Рішення № 48424397, 07.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2010 р. Справа № 3/11.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект», смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс», с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна», м. Луцьк

про стягнення заборгованості 100000 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.02.2010 року

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01/02 від 01.02.2010 року

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект»звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 100000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання з боку відповідача умов договору про перевід боргу від 14.10.2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект», товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс», а також товариством з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна».

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, згідно умов вищезазначеного договору про перевід боргу від 14.10.2009 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»передало відповідачу, а той прийняв на себе зобовязання по проведенню розрахунків за товар згідно договору поставки №2008/07/25 від 25.07.2008 року на суму 100000 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.02.2010 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 25.02.2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна», зобовязано позивача надати суду копію договору поставки №2008/07/25 від 25.07.2008 року та докази здійснення поставки за цим договором на суму 100000 грн., а також зобовязано третю особу надати суду докази виконання нею п.п. 2.2. договору про перевід боргу від 14.10.2009 року.

Ухвалами від 24.03.2010 року та 20.04.2010 року розгляд справи відкладався, в тому числі за заявою сторін про вирішення спору за межами двохмісячного строку.

На день вирішення спору,07.05.2010 року, представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи свою позицію фактом невиконання третьою особою своїх зобовязань (щодо відповідача) в частині сплати суми переведеного боргу.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані сторонами та третьою особою документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

25.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект», як постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Енерго», як покупцем, укладено договір поставки за №2008/07/25, згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати покупцеві у власність, а покупець зобовязався прийняти та оплатити на умовах цього Договору товар, з врахуванням умов, викладених в Додатку №1 до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, постачальником поставлено покупцеві товару на суму 135840,55 грн. за який він розрахувався частково, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед продавцем у розмірі 100000 грн.

14.10.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект», як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю «Захід- енерго», як первісним боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»новим боржником, укладено договір про перевід боргу, згідно з умовами якого первісний боржник передає, а новий боржник (третя особа у справі) приймає зобовязання первісного боржника по проведенню розрахунків за товар за договором поставки №2008/07/25 від 25.07.2008 року у сумі 100000 грн.

Крім того, 14.10.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект», як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна», як первісним боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» новим боржником, укладено договір про перевід боргу, згідно з умовами якого первісний боржник (третя особа у справі) передає, а новий боржник (відповідач у справі) приймає зобовязання первісного боржника по проведенню розрахунків за товар за договором поставки №2008/07/25 від 25.07.2008 року у сумі 100000 грн.

Відповідно до умов п.п. 2.2. цього Договору третя особа зобовязалась передати відповідачу всю необхідну інформацію, копії документів, що підтверджують зобовязання третьої особи перед позивачем, а за перевід боргу, на вимогу відповідача, третя особа зобовязалась сплатити відповідачу 100000 грн.

15.01.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу згідно з договором про перевід боргу від 14.10.2010 року, що відповідачем до цього часу не здійснено.

Відповідно до частини першої статті статі 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт поставки і отримання покупцем товару за договором поставки №2008/07/25 від 25.07.2010 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями накладних, наявність між сторонами зобовязальних відносин на підставі договору перевід боргу підтверджується вищезазначеними договорами та, власне, не заперечується самими сторонами.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100000 грн., у звязку з чим позов задовольняється.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»(с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, вул. Приміська, 1А, код 34864234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткомплект»(смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, вул. Центральна, 100, код 33487599) 100000 грн. заборгованості, 1000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За згодою представників сторін, у судовому засіданні 07.05.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 12.05.2010 року.

СуддяО.В. Гончарук