Ухвала суду № 48424392, 28.02.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1049/14-к

провадження 1-кс/619/94/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О.

прокурора Сердюк К.В.

слідчого Кулик А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014220280000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в листопада 2013 року, діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заснули та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG SGH-U600, який належить ОСОБА_4, а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд.

Крім того 01.02.2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що ОСОБА_6 заснув та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав мобільний телефон Nokia-105, який належить останньому, а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд.

Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 , який показав, що дійсно приймав участь у скоєнні інкримінованих йому злочинів

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 27.02.2014 року. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12014220280000155 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: , поясненнями підозрюваного, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5, речовими доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2, кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні яких підозрюється, наявність вироку Дергачівського районного суду від 12.02.2014 року і вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22940 гривень. (1147х20=22940)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - з 11 години 15 хвилин 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок ) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Жорняк О.М.

Копію ухвали отримав

28 лютого 2014 року в 11 годин 15 хвилин

ОСОБА_2