Рішення № 48424387, 02.06.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/937/2012

провадження 2-п/619/40/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.за участюсекретаря судового засіданняІванової Ю.О. представника позивача Клименко Н.С.

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила, що про винесене заочне рішення їй стало відомо лише в травні 2014 року, належних повідомлень про виклик в судові засідання вона не отримувала,оскільки в наявному повідомленні яке міститься в матеріалах справи її підпис є підробленим. Крім того кредитний договір вона з позивачем не укладала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник позивача Клименко Н.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її необгрунтованою

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши представників сторін, суд вважає,що заява підлягає задоволенню

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_4 судове рішення отримала лише 16.05.2014 року, а наявні в матеріалах справи її підписи є не тотожними

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Заочне рішення від 12.04.2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 00 хвилин 04 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Жорняк