Ухвала суду № 48424232, 13.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3068/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши зауваження ФОП ОСОБА_1 та його представника на протокол судового засідання від 04.08.2015 р. по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якої просив суд внести зміни до договору оренди землі від 02.02.2007 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05.03.2007 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції зазначеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 04.08.2015 р. позов було задоволено частково.

12.08.2015 р. ФОП ОСОБА_1 та його представником до суду були надані письмові зауваження на протокол судового засідання від 04.08.2015 р. (вх.№ 32455).

Згідно зауважень ФОП ОСОБА_1 та його представник вказували, що фактично справа начала слухатися о 10:10; о 10:14 суд пішов до нарадчої кімнати; о 10:20 була оголошена вступна та резолютивна частина рішення; суд доказів не досліджував; о 10:13 була заява представника відповідача ОСОБА_2 про наявність клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

Господарський суд, розглянувши зауваження ФОП ОСОБА_1 та його представника на протокол судового засідання від 04.08.2015 р., вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 81-1 ГПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 81-1 ГПК України господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З приводу проведеного 04.08.2015 р. судового засідання по справі суд зазначає, що судове засідання по справі було відкрито о 10:00, після розгляду справи по суті судом були досліджені докази, наявні в матеріалах справи. Потім судом було оголошено про закінчення слухання справи та суд видалився в нарадчу кімнату. Після повернення з нарадчої кімнати судом була оголошена вступна те резолютивна частина рішення, розяснено, що повний текст рішення буде виготовлено 10.08.2015 р., розяснено строк та порядок оскарження рішення та надання зауважень на протокол судового засідання, та оголошено про закінчення судового засідання. Судове засідання було закінчено о 10:20.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. представником відповідача ОСОБА_2 не заявлялася заява про наявність клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи по справі. Також, відповідне письмове клопотання представником відповідача ОСОБА_2 не було подано до господарського суду Харківської області через канцелярію суду.

За таких обставин зауваження ФОП ОСОБА_1 та його представника на протокол судового засідання від 04.08.2015 р. є безпідставними, у зв'язку з чим вони підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ФОП ОСОБА_1 та його представника на протокол судового засідання від 04.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_3