Ухвала суду № 48424101, 12.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/580/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків про стягнення 12468213,78 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дорученням;

відповідача - ОСОБА_3 за дорученням;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №82 на кредитну лінію (відновлювальну), у розмірі 12468213,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року призначено по справі судову бухгалтерську експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, у зв'язку із чим зупинено провадження у справі. Матеріали справи направлені до експертної установи.

02 липня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок судової економічної експертизи №4017 від 30.06.15 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 разом із матеріалами справи №922/580/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року поновлено провадження у справі. Призначено колегіальний розгляд справи №922/580/15.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Жиляєв Є.М. та Ємельянова О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.15 р. розгляд справи призначено судом на "12" серпня 2015 р. о 10:45.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.08.15 р., зробленого на підставі розпорядження від 12.08.15 р. у зв'язку із відпусткою судді Жиляєва Є.М., до розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Присяжнюк О.О. та Ємельянова О.О.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке надане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 11.08.15 р. за вх.№32225, в якому позивач просить витребувати у відповідача довідку за підписом головного бухгалтера (за наявності) та керівника ТОВ "Комунікаційний центр" ОСОБА_5 (згідно даних ЄДР), скріплених печаткою цього товариства, з відомостями про наявну дебіторську та кредиторську заборгованість ТОВ "Комунікаційний центр", а також наявне на балансі цього товариства рухоме та нерухоме майно станом на наступні дати: 29.05.2014, 30.01.2015, 11.08.2015, а також належним чином засвідчені копії балансів (та їх оригінали для огляду в суді) ТОВ "Комунікаційний центр" станом на зазначені дати, зобов'язавши ТОВ "Комунікаційний центр" надати витребувані документи до суду протягом 3 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно ч.1-2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані у клопотанні документи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані документи у відповідача.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі надане через канцелярію суду 12.08.15 р. за вх.№23291. В поданому клопотанні відповідач повідомляє, що відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Комунікаційний центр" №59 від 28.07.15 р. було прийнято рішення про припинення ТОВ "Комунікаційний центр" шляхом поділу, в результаті чого усі майнові права та обов'язки переходять за розподільчим актом (балансом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр телекомунікацій та трансформацій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові комунікації", які утворюються внаслідок цього поділу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№32392, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "Комунікаційний центр":

- довідку за підписом головного бухгалтера (за наявності) та керівника ТОВ "Комунікаційний центр" ОСОБА_5 (згідно даних ЄДР), скріплених печаткою цього товариства, з відомостями про наявну дебіторську та кредиторську заборгованість ТОВ "Комунікаційний центр";

- інформацію про наявне на балансі цього товариства рухоме та нерухоме майно станом на наступні дати: 29.05.2014, 30.01.2015, 11.08.2015;

- належним чином засвідчені копії балансів (та їх оригінали для огляду в суді) ТОВ "Комунікаційний центр" станом на зазначені дати, зобов'язавши ТОВ "Комунікаційний центр".

Зобов'язати відповідача надати до суду вищевказані документи протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

4. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8