Ухвала суду № 48423908, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 922/158/13-г

вх. № 158/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю :

Представник УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 19.07.13 року.

Ліквідатор - ОСОБА_2, свідоцтво від 26.02.13 року

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року задоволено клопотання представника ліквідатора - УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого; звільнено УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова від виконання обов'язків ліквідатора боржника; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 19 лютого 2014 року.

До канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх№ 1261) про виключення з ліквідаційної маси банкрута майна, що на праві власності належить іншій особі, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2014 року. з урахуванням ухвали про виправлення описки, викликано для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи фізичну особу ОСОБА_4 у засідання суду на 18 березня 2014 року; присутність ліквідатора та ОСОБА_4 в засіданні господарського суду визнано обов'язковою.

До канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення (вх№ 5795) по справі, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, зазначивши, що заперечує проти клопотання ОСОБА_4 про виключення з ліквідаційної маси банкрута майна, однак письмових пояснень не представив.

Присутній у засіданні суду представник кредитора, також надав тільки усні пояснення.

ОСОБА_4 у засідання суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4

Суддя Дзюба О.А.