Ухвала суду № 48423779, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 5023/7388/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 10.01.2013 р.

боржника - не з'явився

ДВС - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.07.2013 р.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон" (вх.№ 168 від 19.06.2013 р.) на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон", м. Харків

до ПП "Сигма Проект", м. Харків

про стягнення 65171,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від 13.10.2011 р. по справі № 5023/7388/11 був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СИГМА Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Технокон" суми основного боргу у розмірі 65171,40 грн.; 651,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.06.2013 р. ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 168) на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд:

- визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції, щодо винесення постанови по виконавчому провадженню № 31431567 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження;

- скасувати постанову по виконавчому провадженню № 31431567 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції поновити виконавче провадження № 31431567.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 20.06.2013 р. скарга була прийнята до розгляду та розгляд скарги призначено на "18" липня 2013 р. о 15:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.07.2013 р. розгляд скарги було відкладено на "06" серпня 2013 р. о 10:20.

Представники стягувача та Дзержинського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.08.2013 р. за вх. № Д539/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 06.08.2013 р. за вх. № 28694, надав заяву про виправлення помилки в резолютивній частині скарги відповідно до ст. 22 ГПК України, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяву про виправлення помилки в резолютивній частині скарги представник стягувача просив суд:

- визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції, щодо винесення постанови по виконавчому провадженню № 31431567 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України Про виконавче провадження;

- визнати недійсною постанову по виконавчому провадженню № 31431567 про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції поновити виконавче провадження № 31431567.

Дана заява судом задовольняється та в подальшому скарга буде розглядатися з її урахуванням.

Представник ДВС, через канцелярію господарського суду 22.07.2013 р. за вх. № 26519, надав копії матеріалів виконавчого провадження згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 05.08.2013 р. за вх. № 28513, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 06.08.2013 р. за вх. № 28664, надав заяву про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи надання представнику стягувача можливості на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява представника стягувача про відкладення розгляду скарги підлягає задоволенню та розгляд скарги відкладенню.

При цьому господарський суд повідомляє представника стягувача про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника стягувача про виправлення помилки в резолютивній частині скарги та розглядати скаргу з її урахуванням.

2. Задовольнити заяву представника стягувача про відкладення розгляду скарги.

3. Розгляд скарги відкласти на "13" серпня 2013 р. о 12:40.

4. Зобовязати сторони та Дзержинський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3