Рішення № 48423570, 14.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/2321/15-ц

Провадження №2/610/827/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М., при секретарі - Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами у розмірі 6637,70 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» (первісним кредитором) і ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року на суму 5879,35 гривень на строк до 02.10.2013 року; №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на суму 1672,21 гривень на строк до 28.12.2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первісним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року - в сумі 4863 гривні, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3501,40 гривень; заборгованість за відсотками - 676 гривень; заборгованість за пенею - 685,60 гривень; та за кредитним договором №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року - в сумі 1774,70 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1462,20 гривень; заборгованість за відсотками - 150 гривень; заборгованість за пенею - 162,50 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року сума кредиту становить 5879,35 гривень, строк кредитування - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Однак відповідач порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 02.04.2011 року по 02.07.2015 року відповідачем усього сплачено за кредитним договором 3942 гривні на користь ПАТ «Платинум Банк», а на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» не здійснено жодного платежу. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до умов кредитного договору №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року сума кредиту становить 1672,21 гривень, строк кредитування - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Однак відповідач порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.12.2011 року по 02.07.2015 року відповідачем усього сплачено за кредитним договором 360 гривень на користь ПАТ «Платинум Банк», а на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» не здійснено жодного платежу. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на суму 6637,70 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року відповідач отримала кредит у сумі 5879,35 гривень (а.с.13, 14).

Згідно укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року відповідач отримала кредит у сумі 1672,21 гривень (а.с.8, 9).

Відповідно до умов зазначених кредитних договорів відповідач зобов'язалася повернути банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках, та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі.

Згідно пункту 6.3 кредитних договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 8.2 кредитних договорів банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

На підставі договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк», як первісний кредитор, відступив всі права вимоги до боржника за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що вбачається з копії листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року та копії витягу з реєстру відступлених боржників - додатку до вказаного листа (а.с.19).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що вбачається з копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року та витягу з реєстру боржників - додатку до вказаного листа (а.с.18).

З договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією (а.с.16, 17).

Згідно витягів з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах, передбачених Договором факторингу згідно реєстру заборгованостей, у якому зазначено, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить:

за кредитним договором №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року - 4863 гривні, з яких:

-заборгованість за основною сумою боргу - 3501,40 гривень;

-заборгованість за відсотками - 676 гривень;

заборгованість за пенею - 685,60 гривень (а.с.5);

за кредитним договором №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року - 1774,70 гривень, з яких:

-заборгованість за основною сумою боргу - 1462,20 гривень;

-заборгованість за відсотками - 150 гривень;

заборгованість за пенею - 162,50 гривень (а.с.5 зворот);

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим має заборгованість перед ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за кредитним договором №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року в розмірі 4863,00 гривень та за кредитним договором №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року в розмірі 1774,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року в розмірі 4863,00 гривень та за кредитним договором №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року в розмірі 1774,70 гривень, а всього 6637,70 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, заборгованість за кредитними договорами №903/2587SFPRP7 від 02.04.2011 року та №3053/172SFPRPG7 від 28.12.2011 року в розмірі 6637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 70 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко