Ухвала суду № 48423557, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/803/11

вх. № 803/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 26.01.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 351 від 24.02.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Технології гідроочищення", м. Київ

до Куп'янської центральної міської лікарні, м. Куп'янськ

про стягнення 156392,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Куп'янської центральної міської лікарні (відповідач) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 126486,00 грн.; 127775,09 грн. витрат від інфляції; 4272,80 грн. трьох відсотків річних та 12858,26 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір № 573 від 24.09.2009 року, договір № б/н від 10.11.2009 року та договір № б/н від 11.11.2009 року відповідно до умов яких позивач виконав відповідні ремонтні роботи. Однак, відповідач відповідно до умов вищевказаних договорів в строк до 30.11.2009 року прийняті роботи не оплатив позивачу у зв'язку з чим відповідач має перед позивачем заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 126486,00 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № Д602, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказував, що всі вищевказані позивачем договори мають номери 6, 8 та 7 і не містять дати їх укладення. Розділ 12 договорів закріпив, що вони вступають в силу з моменту їх підписання обома сторонами і діють до 31 грудня 2010 року, а не до 31 грудня 2009 року, як це зазначено в договорах наданих позивачем, та до повного виконання сторонами зобов'язань по ним. Оскільки, відповідач поки що не виконав взяті на себе зобов'язання договори є діючими та такими термін дії яких не закінчився. Крім того, в розділу третьому договорів, які є у відповідача, не вказано дати кінцевого розрахунку за виконані роботи.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив обставини викладені у відзиві на позовну заяву, та вказував про те, що копії договорів, які були надані позивачем разом з позовною заявою, ним не укладалися, та вони можуть бути підробленими, у зв'язку з чим матеріали справи необхідно направити до Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд припускає, що вищевказані договори могли бути підроблені невідомими особами, з дій яких можуть вбачатися ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України.

При цьому, представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.04.2011 р. за вх. № 7656, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та зміну назви відповідача по справі з Куп'янської центральної міської лікарні на Комунальний заклад охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області, оскільки позивачем було невірно зазначена назва відповідача. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи та задовольняється у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.04.2011 р. та змінити назву відповідача по справі з Куп'янської центральної міської лікарні на Комунальний заклад охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області.

На підставі вищевикладеного господарський суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з метою направлення матеріалів справи до слідчих органів в особі Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та зміну назви відповідача по справі.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.04.2011 р.

Змінити назву відповідача по справі з Куп'янської центральної міської лікарні на Комунальний заклад охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області.

Провадження у справі 5023/803/11 зупинити .

Матеріали справи направити до слідчих органів в особі Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області для проведення перевірки.

Зобов'язати Куп'янську міжрайонну прокуратуру Харківської області надати до Господарського суду Харківської області у встановлений законом термін належним чином завірені копії матеріалів перевірки.

Суддя Доленчук Д. О.