Ухвала суду № 48423520, 14.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/2261/15-ц

Провадження №2/610/795/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю: секретаря Кравченко М.Ю.,

прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради Харківської області ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_4 міської ради Харківської області та ОСОБА_6, треті особи: Відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Харківської області та Реєстраційна служба ОСОБА_4 районного управління юстиції у Харківській області, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_4 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

ОСОБА_8, який діє на підставі довіреностей від ОСОБА_9 та ОСОБА_10, подав заяву про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_9 є власницею домоволодіння по вул.Балтійська, 53, у м.Балаклія Харківської області, а ОСОБА_10 власником земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою. У звязку з передачею у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, розташованої біля домоволодіння по вул.Балтійська, 53, були порушені права зазначених осіб та вони позбавлені можливості доступу до своїх обєктів власності.

В судовому засіданні ОСОБА_8 просив задовольнити заяву залучити та допустити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10, та його як представника вказаних осіб.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_8, посилаючись на відсутність порушення прав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Інші учасники судового засідання віднесли вирішення заяви на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для запобігання можливого порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне допустити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі в справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області до ОСОБА_4 міської ради Харківської області та ОСОБА_6, треті особи: Відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Харківської області та Реєстраційна служба ОСОБА_4 районного управління юстиції у Харківській області, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_4 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, та зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх представника - ОСОБА_8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко