Рішення № 48423487, 14.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/2318/15-ц

Провадження №2/610/824/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської областіу складі:головуючого - судді Муленко Л.М., при секретарі Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 4553,70 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року відповідачотримав кредит у сумі 5715,12 гривень. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первісним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4553,70 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 3294,00 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом 855,00 гривень; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 404,70 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року сума кредиту становить 5715,12 гривень, строк кредитування 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Однак відповідач порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 06.07.2011 року по 05.07.2015 року відповідачем усього сплачено за кредитним договором 3828,13 гривень на користь ПАТ «Платинум Банк», а на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» не здійснено жодного платежу. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на суму 4553,70 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 5715,12 гривень (з них: 4770,00 гривень сума кредиту, надана для придбання ОСОБА_1 товару, зазначеного у заяві позичальника; 381,60 гривень комісія за надання кредиту; 477,66 гривень та 456,00 страхові премії за договорами добровільного страхування життя; 85,86 гривень страховий платіж за договором добровільного страхування майна та/або подовженої гарантії) (а.с.6-8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених кредитним договором розмірах і строках, та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Згідно пункту 6.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 8.2 кредитного договору банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

На підставі договору про відступлення права вимоги №20120926-Г від 26.09.2012 року ПАТ «Платинум Банк», як первісний кредитор, відступив всі права вимоги до боржника за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що вбачається з копії листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року та копії витягу з реєстру відступлених боржників додатку до вказаного листа (а.с.14).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», що вбачається з копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року та витягу з реєстру боржників - додатку до вказаного листа (а.с.13).

З договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією (а.с.11,12).

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» права вимоги заборгованостей з боржників позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах, передбачених Договором факторингу згідно реєстру заборгованостей, у якому зазначено, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року становить 4553,70 гривень, з яких:

-заборгованість за основною сумою боргу - 3294,00 гривень;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 855,00 гривень;

пеня за порушення графіку погашення заборгованості 404,70 гривень (а.с.4 зворот).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим має заборгованість перед ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року в розмірі 4553,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4553,70 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, заборгованість за кредитним договором №16/3881SFPRP7 від 06.07.2011 року в розмірі 4553 (чотири тисячі пятсот пятдесят три) гривні 70 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко