Рішення № 48423144, 22.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2010 р.Справа № 16/87-1665

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ", вул. Київська, 8/152, м. Тернопіль.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 22 від 22.10.2010 року.

Відповідача: не зявився

Суть справи: Ухвалою суду від 08.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАРТ, вул. Київська, 8/152, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий світ, вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, про стягнення 144 658 грн. 35 коп. заборгованості, судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо оплати за поставлений товар згідно договору на поставку товарів № 26 від 01.01.2010 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подано розрахунок суми боргу, копії накладних на загальну суму 144 658 грн. 35 коп., копії банківських виписок та довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду (повідомлення про вручення 15.10.2010 р. відповідачу поштового відправлення № 3008208, відправленого 13.10.2010 року знаходиться в матеріалах справи). Також судом було своєчасно надіслано ухвалу від 08.11.2010 року про відкладення розгляду справи на 22.11.2010 року. (повідомлення про вручення 10.11.2010 р. відповідачу поштового відправлення, відправленого 09.11.2010 року знаходиться в матеріалах справи)

В судовому засіданні 25.10.2010 року представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДАРТ, як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий світ, як Покупцем, було укладено договір на поставку товарів № 26, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого Постачальник бере на себе зобовязання постачати Покупцю товар згідно заявки, а Покупець ОСОБА_1 на себе зобовязання його прийняти та оплатити.

У відповідності до п. 1.2 розділу 1 договору асортимент, кількість, ціна та терміни поставок товару визначаються сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару є погоджена Постачальником заявка Покупця, що надсилається Постачальнику факсовим повідомленням або будь-яким іншим зручним для сторін способом.

Згідно п. 2.1 розділу 2 договору ціна товару встановлюється в українських гривнях та включає ПДВ, який сплачується додатково понад ціну товару.

У п. 2.4 розділу 2 визначається, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу 60 календарних днів з дня отримання товару.

Як визначається в п. 2.5 розділу 2 договору зобовязання Покупця по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках з моменту зарахування коштів, перерахованих Покупцем на поточному рахунку Постачальника в банківській установі; при розрахунках готівкою з моменту внесення готівки в касу Постачальника.

Згідно п. 4. 3 розділу 4 договору Покупець зобовязаний прийняти товар у відповідності до вимог Інструкцій П-6 та П-7 згідно з супровідними документами Постачальника та провести оплату його вартості у строки, вказані в п. 2. 4 цього договору.

У відповідності до п. 9.1 розділу 9 договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010 року. Однак, остаточне припинення договору можливе тільки після повного виконання сторонами своїх зобовязань.

У п. 9.3 розділу 9 договору визначається, що у випадку, коли жодна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії договору не заявила клопотання про його припинення (розірвання), договір вважається пролонгованим ще на один календарний рік.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ДАРТ виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: здійснило поставку товару відповідачу за період з 19 травня 1010 року по 22 вересня 2010 року, що підтверджується : накладними з 19.05.2010 року по 22.09.2010 року на суму 144 658 грн. 35 коп. з урахуванням сплати 57 грн. 45 коп. за поставлений товар по накладній № 2569 від 19.05.2010 року (належним чином засвідчені копії накладних знаходяться в матеріалах справи).

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий світ товару підтверджується підписами його повноважних представників та відтиском його штампу на накладних.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий світ порушило свої зобовязання та оплату повної вартості поставленого йому товару за договором на поставку товарів № 26 від 01.01.2010 року не здійснило.

Відтак, борг відповідача за поставлений йому позивачем товар становить 144 658 грн. 35 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТ позивачем по справі, направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий світ - відповідачу по справі, претензії № 20-49 від 17.09.2010 року та № 20-50 від 27.09.2020 року з вимогою виконати взяті на себе зобовязання та у добровільному порядку перерахувати суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача. Факт отримання відповідачем вказаних претензій підтверджується штампом вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий світ на даних документах.

Вказані претензії відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Між сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків станом на 08.10.2010 року, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача, згідно якого борг відповідача перед позивачем станом на 08.10.2010 року становить 144 658 грн. 25 коп. (належним чином засвідчена копія акту знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 144 658 грн. 35 коп., за поставлений йому позивачем товар.

За таких обставин справи, позовні вимоги слід задовольнити повністю на суму 144 658 грн. 35 коп. боргу, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Судові витрати, які складаються із 1 446 грн. 58 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" - 3 грн. 42 коп. державного мита, як зайво сплачені. Видати довідку.

Платіжне доручення № 301 від 12.10.2010 року на суму 1 450 грн. залишити в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,47,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30249693 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, "ДАРТ", вул. Київська, 8/152, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601906 - 144 658 грн. 35 коп. боргу, 1 446 грн. 58 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРТ", вул. Київська, 8/152, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601906, - 3 грн. 42 коп. державного мита, як зайво сплачене. Видати довідку.

Платіжне доручення № 301 від 12.10.2010 року на суму 1 450 грн. залишити в справі.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 29 листопада 2010 року.

СуддяС.О. Хома