Ухвала суду № 48423051, 13.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 920/1124/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний

Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 353 грн. 99 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: представник ОСОБА_1 (дов. № 30/225 від 30.12.2014 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 353 грн. 99 коп. відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та перевірці функціонування сигналізаторів загазованості комунально побутових обєктів на місті експлуатації № 619 від 05.10.2014 року.

6 серпня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання № 03-21727 від 31.07.2015 року, в якому позивач просить суд розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника позивача.

10 серпня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання № 03-21705 від 30.07.2015 року про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 30.07.2015 року і при подальшому слуханні справи у режимі відео конференції.

13 серпня 2015 року відповідач подав лист №30/923-1 від 13.08.2015 року, в якому на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 30.07.2015 року надав для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеокрнференції надійшло до суду 10.08.2015 року, а розгляд справи № 920/1124/15 було відкладено та призначено на 13.08.2015 року об. 11 год. 10 хв. Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Та беручи до уваги, що Київський апеляційний господарський суд, визначений позивачем, 13 серпня 2015 року з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. не матиме змоги провести відеокоференцію, то судове засідання по справі № 920/1124/15 13 серпня 2015 року не може бути проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 2 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Повторно зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць