Ухвала суду № 48422843, 13.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Не погодившись із ухвалою суду, публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ "Дельта Банк" отримало 02 липня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Окрім того, у матеріалах справи наявна заява про ознайомлення із матеріалами справи та зняття фотокопій, з якої вбачається що представник ПАТ "Дельта Банк" 08 липня 2015 року ознайомився з матеріалами справи та виготовив їх фотокопії (а.с. 27).

Разом з тим, в порушення встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу подано 15 липня 2015 року.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З правового аналізу даної норми вбачається, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Однак, у поданій апеляційній скарзі не вказано поважних причин для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

____________________

Справа № 569/8742/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Герасимчук М.К.

Провадження № 22-ц/787/1796/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.