Ухвала суду № 48422755, 05.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5019/942/12

Кредитор : ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15,Київ 53,04053

Боржник : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33022

Суддя Музика М.В.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 13-11-4152 від 19.03.2012р.)

Від боржника: ОСОБА_4 (дов. №5/05-03 від 05.03.2012р.)

Статті 20, 22 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені

Про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/942/12 від 11.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні на 02.07.2012р.

Згідно ч. 4 ст.11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника. Таким чином, в підготовчому засіданні суд з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, нявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, боржника, та надавши оцінку поданим матеріалам, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" обґрунтовує свої вимоги наступним.

14.11.2007 між банком та боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/7/2007/978-К/116 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору банк зобов'язався надати боржнику кредитні кошти в межах відкритої мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості за кредитною лінією з 14.11.2007 по 31.12.2007 4 330 000,00 грн., з 01.01.2008 по 30.06.2010 5 030 000,00 грн. Термін користування кредитною лінією встановлюється з 14.11.2007 по 30.06.2010 (п.п. 1.1.,1.1.1., 1.1.2. Кредитного договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед боржником виконав.

Боржник у строки, встановлені Кредитним договором, кредитні кошти Банку не повернув, відсотки не сплатив. У зв'язку з чим Банк звернувся із відповідним позовом до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Господарським судом м. Києва 13.09.2011р. по справі №33/507 прийнято рішення, яким позов банку задоволено повністю та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" суму боргу.

У відповідності до заяви сума боргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" перед кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" становить 9 621 833,82 грн., що підтверджено рішенням господарського суду м. Києва від 13.09.2011р. №33/507 та постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2012р.

Боржник 05.07.2012р. в судовому засідання проти суми боргу перед кредитором не заперечив, проте у своєму відзиві зазначив наступне.

06.02.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" та ТзОВ "Газотрон Люкс" укладено договір іпотеки, за яким в забезпечення своїх зобов'язань перед кредитором боржник передав в іпотеку виробничий цех по випуску компактних люмінесцентних ламп, що розташований за адресою Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. Предмет іпотеки оцінений сторонами у 21 442 700,00 (двадцять один мільйон чотириста сорок дві тисячі сімсот) гривень 00 коп.

31.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Газотрон Люкс" укладено договір застави, за умовами якого в забезпечення своїх зобов'язань перед кредитором боржник передав в заставу основні засоби, що розташовані за адресою: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. Предмет застави оцінений сторонами в 144 688 000,00 (сто сорок чотири мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.

31.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Газотрон Люкс" укладено договір застави, за умовами якого в забезпечення своїх зобов'язань перед кредитором боржник передав в заставу автомобіль ОСОБА_5. Предмет застави оцінений сторонами в 69 300,00 (шістдесят дев'ять тисяч ) гривень 00 коп.

Таким чином, сума боргу 9 621 833,82 грн. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" перед кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", яка виникла у відповідності до кредитного договору №25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007р., повністю забезпечена заставою.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та у порядку, передбачених Законом.

За таких обставин провадження у справі № 5019/942/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у визнанні ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" банкрутом.

2. Припинити провадження у справі № 5019/942/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс, вул. Гагаріна, 39,Рівне,33022, ік 32745197.

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33022, ік 32745197, введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2012року.

4. Заявнику - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, Київ-53, 04053, ік 20025456, повернути з Державного бюджету України суму сплаченого платіжним дорученням № 16187/сз від 07.05.2012р. судового збору в розмірі 5 365 грн. 00 коп.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського МУЮ, засновникам боржника.

Суддя Музика М.В.