Ухвала суду № 48422586, 20.03.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/183/15-ц

У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулося ПАТ "КБ "НАДРА" з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів подали суду зустрічні позовні заяви, та заявили клопотання про витребування письмових доказів.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вирішено в повному обсязі задовольнити заявлене представниками клопотання про витребування письмових доказів.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, вимоги зустрічних позовів взаємопов'язані з первісною позовною заявою, зустрічні позовна заяви відповідають вимогам ст.119-120 ЦПК України і їх задоволення може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає що слід прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ "КБ "НАДРА" про визнання правочину недійсним та позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "НАДРА", треті особи, які не заявляють сомостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №7/2909/06-1 від 29 вересня 2006 року до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 27 березня 2015 року о 09:00.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", треті особи, які не заявляють сомостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №7/2909/06-1 від 29 вересня 2006 року і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

-оригінал договору поруки №7/2909/06-1-1-п від 29 вересня 2006 року

- оригінал договору поруки №7/2909/06-1-2-п від 29 вересня 2006 року.

- оригінал договору поруки №7/2909/06-1-3-п від 29 вересня 2006 року.

- докази підтвердження видачі банком кредитних коштів ОСОБА_4.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" кредитну справу заведену на підставі укладеного кредитного договору №7/2909/06-1 від 29 вересня 2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" і ОСОБА_4 та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договом.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7