Ухвала суду № 48422582, 17.04.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/2862/11

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" пров. Університетський, 1,Харків,61003

Боржник: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_4

від боржника: ОСОБА_5

від ФДМУ: ОСОБА_6

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз` яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про введення процедури розпорядження майном

Господарський суд Рівненської області ухвалою від "30" грудня 2011 р., (суддя Миханюк М.В.) розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер": пров. Університетський, 1, Харків, 61003, до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, Городок, Рівненський район, Рівненська область,35331, визнала їх достатніми для порушення провадження у справі та порушила провадження у справі про банкрутсво, призначила підготовче засідання суду на 27.01.2012 року.

27.01.2012 р. та 20.03.2012 р. розгляд справи судом відкладався для подання учасниками провадження додаткових документів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 88/2012 від 11.04.2012р. справу № 5019/2862/11 передано на автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням судді Миханюк у відрядженні, після чого справу передано на розгляд судді Музиці М.В.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим сторонами документам та заслухавши пояснення сторін, встановив, що боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331, як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 6 729 505 грн. 13 коп.

В підтвердження своїх вимог ініціюючий кредитор долучив до матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області № 5023/5900/11 від 04.08.2011 р. про стягнення з боржника 6 729 505 грн. 13 коп., наказ на примусове стягнення від 22.08.2011р. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2011р. Таким чином, ініціюючий кредитор надав суду всі необхідні докази, передбачені ст.ст. 6,7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржником подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому останній заперечив проти порушення справи про банкрутство ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Після подання ініціюючим кредитором та боржником всіх витребуваних судом документів, в підготовчому засіданні боржник не подавав заперечень щодо вимог заявника.

17.04.2012 року до початку судового засідання до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи та виклику в судове засідання кандидатів на посаду розпорядника майна у даній справі. Дане клопотання в судовому засіданні підтримав представник ініціюючого кредитора, представник боржника та представник ФДМУ проти задоволення клопотання заперечили. Вказане клопотання не задоволено судом через відсутність в законодавстві норми, яка б зобов`язувала суд викликати кандидатів на посаду розпорядників майна в судове засідання для розгляду вказаного питання. Окрім того, судом не встановлювалась обов`язкова участь кандидатів на посаду розпорядника майна у судовому засіданні 17.04.2012 року. Засідання неодноразово відкладались.

Під час перерви, що оголошувалась судом за клопотанням представника ініціюючого кредитора, останній подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання від імені арбітражного керуючого ОСОБА_8, в якому ОСОБА_8 вказує на те, що він помилково подав заяву про відмову від згоди на призначення його розпорядником майна ЗАТ "РЛЗ" і цим підтверджує свою згоду на призначення його розпорядником майна ЗАТ "РЛЗ".

В засіданні суду 17.04.2012 року представник ініціюючого кредитора просив суд призначити розпорядником майна або арбітражного керуючого ОСОБА_8 або арбітражного керуючого ОСОБА_9 Представник боржника заперечила проти вказаних кандидатур, просила суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_10 Представник ФДМУ не підтримала жодну з кандидатур, покладається на думку суду.

Таким чином, ініціюючим кредитором запропоновано господарському суду дві кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна у даній справі: ОСОБА_8, ліцензія АГ № 594906 (м. Харків) та ОСОБА_9 ліцензія АВ № 547797 (Львівська область, м. Золочів). Як вбачається із заяв арбітражних керуючих, останні проживають в інших областях України, що, на думку суду, може ускладнити забезпечення ефективної роботи розпорядника майна та може призвести до додаткових витрат при виконанні функцій арбітражних керуючих як розпорядників майна у даній справі.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 08.11.2011 р. у справі № 9/40.

Таким чином, для проведення ефективної роботи розпорядника майна та забезпечення реалізації прав учасників справи господарський суду призначає на посаду розпорядника майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_10 з числа арбітражних керуючих, зареєстрованих сектором з питань банкрутства при головному управлінні юстиції у Рівненській області.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили б бажання взяти участь у санації боржника, є необхідність зобов'язати кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, терміном на 6 місяців.

2. Призначити розпорядником майна ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2, с.Городок,Рівненський район, Рівненська область, 35331, ОСОБА_10, що має ліцензію АГ № 594853 на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого, видану в установленому законом порядку, яка зобов'язана здійснювати свої повноваження у відповідності зі ст.ст. 13-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство - ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331. Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Розпоряднику майна у строк до "21" червня 2012 р. подати господарському суду Рівненської області на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2,Городок,Рівненський район, Рівненська область,353.

5. Призначити попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2,с. Городок, Рівненський район, Рівненська область,35331, щодо яких будуть заперечення боржника і які не будуть включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, на "12" липня 2012 р. на 14:30 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області, зал судових засідань, каб.8.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_10 скликати, а кредиторам провести перші збори кредиторів у строки, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та в строк до "19" липня 2012 р. подати суду рішення зборів кредиторів про утворення комітету кредиторів, рішення та письмове клопотання комітету кредиторів про санацію ОСОБА_7 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2, с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" , чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з укладанням мирової угоди на "11" жовтня 2012 р. на 15:00 год. (зал судових засідань №8) господарського суду Рівненської області.

8. Ухвалу оголошено в судовому засіданні 12.04.2012 року.

9. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Музика М.В.