ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"04" листопада 2010 р. Справа № 7/14
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси»
до відповідача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1
про право власності на нерухоме майно
Суддя Маціщук А. В.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 березня 2010 року задоволено позов АТЗТ «Рівнебудресурси»у даній справі - згідно з рішенням ПАТ «УкрСиббанк»зобовязаний подати до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 письмову заяву про вилучення обтяження обєктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме:
Запису № 1, внесеного приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 15.02.2008 р. згідно з Договором іпотеки № 13408 від 15.02.2008 р., про накладення заборони на нерухоме майно будівлю мехмайстерень літ. Є, загальною площею 1 653,8 кв.м., номер за РВПН: 21664394, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 3а, за № 6602149;
Запису № 2, внесеного приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 15.02.2008 р. згідно з Договором іпотеки № 13408 від 15.02.2008 р., про накладення заборони на нерухоме майно матеріальний склад з прибудовою побутових приміщень літ. Г, Д, загальною площею 2 891,1 кв.м., номер за РВПН: 21664384, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 3а, за № 6602336;
Запису № 3, внесеного приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 15.02.2008 р. згідно з Договором іпотеки № 13408 від 15.02.2008 р., про накладення заборони на нерухоме майно будівлю прохідної на центральному складі літ. В, загальною площею 63,9 кв.м., номер за РВПН: 21664215, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, будинок 3а, за № 6602432.
Рішення набрало законної сили 18 травня 2010 року з дати винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. постанова Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Рівненської області у даній справі залишені без змін. Виданий наказ на виконання рішення.
25 жовтня 2010 року позивач подав суду у порядку ст. 89 ГПК України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»заяву про розяснення рішення господарського суду та просить суд розяснити судове рішення, зокрема: чи має право відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції самостійно, тобто без участі ПАТ «УкрСиббанк», подати до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 письмову заяву встановленого зразка про вилучення обтяження обєктів нерухомого майна, належних АТЗТ «Рівнебудресурси», з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а приватний нотаріус зобовязаний прийняти таку заяву та внести записи про вилучення обтяжень обєктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
Враховуючи, що наказ, виданий на підставі рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні, зважаючи на обовязковість виконання рішення господарського суду, а також на приписи ст.76 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність розяснити рішення господарського суду Рівненської області у справі № 7/14 від 16.03.2010 року, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись ст.89 ГПК України, суддя р о з я с н ю є :
Обраний позивачем і визначений судом порядок захисту права власності АТЗТ «Рівнебудресурси» відповідає договору іпотеки, укладеного сторонами, нормам Цивільного кодексу України, Закону України Про іпотеку та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р. з наступними змінами та доповненнями. Особою, яка є відповідальною у даній справі і зобовязаною по суті рішення вчинити подання відповідної письмової заяви до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1, є відповідач ПАТ Укрсиббанк. Нотаріус, відповідно, знімає заборону щодо відчуження перелічених обєктів нерухомого майна - згідно з рішенням господарського суду у даній справі та відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Таким чином відповідач і нотаріус мають виконати дії, направлені на вилучення обтяжень обєктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в добровільному порядку.
Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання рішення господарського суду у даній справі про вчинення дій, направлених на захист права власності позивача АТЗТ «Рівнебудресурси», здійснюється на підставі виданого судом наказу державним виконавцем. У разі ухилення відповідача від добровільного виконання рішення та наказу суду (вчинення конкретних дій, визначених у рішенні), державний виконавець відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження вчиняє дії, визначені у рішенні господарського суду, в примусовому порядку. При цьому норми ст.ст.6,76 Закону України Про виконавче провадження визначають, що державний виконавець самостійно організовує виконання судового рішення і його вимоги щодо виконання рішення суду є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України суд не дає розяснень з приводу порядку/способів виконання рішення.
Ухвалу про розяснення рішення господарського суду направити сторонам та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Маціщук А. В.
Судове рішення № 48422374, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: