Ухвала суду № 48422243, 14.11.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/397/14-ц

УХВАЛА

14 листопада 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши заяву Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про виправленні помилки у виконавчих листах про стягнення з Дочірнього підприємства Омега-Прогрес ТОВ Український Прогрес в дохід держави - 243 грн. 60 коп. судового збору звернулася Вінницька обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Просить внести у зазначені виконавчі листи відомості про рахунок Дочірнього підприємства Омега-Прогрес ТОВ Український Прогрес з якого потрібно здійснити стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2014 року Острозьким районним судом Рівненської області по цивільній справі №567/397/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Омега-Прогрес ТОВ Український Прогрес, третя особа - ТОВ Український Прогрес про стягнення коштів за нікчемним правочином було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Омега-Прогрес ТОВ Український Прогрес в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, в якому не зазначено номер рахунку боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 369 ЦПК України передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому листі.

Оскільки виконавчий лист містить помилку в частині відсутності даних про номер рахунку боржника і Вінницькою обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих документах, то зазначену помилку слід виправити.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по цивільній справі №567/397/14-ц про стягнення з Дочірнього підприємства Омега-Прогрес ТОВ Український Прогрес в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, вказавши номер рахунку боржника 26002055311529 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2