Вирок № 4842160, 18.02.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-42

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі : головуючого - судді Галузінського А.М.

при секретері : Гнатчук Г.М.

з участю прокурора -Козлової Ю.Г.

адвоката - ОСОБА_1.,ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, судимого 04.02.2008р. Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.309ч.1 КК України, з застосуванням ст.75 КК України на два роки обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, в вчиненні злочину, передбаченого ст.307ч.2КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4. на початку серпня 2008 року, перебуваючи на озері, що розташоване біля м. Кіцмань, знайшов та зірвав з дикоростучих кущів листя коноплі, які на маршрутному автобусі перевіз до свого місця проживання: м.АДРЕСА_1для подальшого виготовлення та збуту наркотичного засобу. Перебуваючи вдома, підсудний подрібнивши листя коноплі став висушувати, зберігаючи на балконі свого будинку по місцю проживання. Після того як частина коноплі висушилася, останній розфасував подрібнену висушену речовину на одинакові порції, які загорнув у паперові згортки і зберігав в спальній кімнаті своєї квартири. Решту листя коноплі залишив на балконі висушуватися.

06.08.08р., біля 16.00 год., під час проведення працівниками міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 поблизу свого будинку, за місцем проживання незаконно збув покупцю ОСОБА_4 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною вагою -3,1 грама.

23.08.08р., біля 12.30 год., під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 поблизу свого же будинку, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною вагою -3,7 грама.

Тієї же дати, в період з 13:00 по 14:00 год. по місцю проживання підсудного:АДРЕСА_2працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), загальною вагою 8,3 грама, та не висушені верхівки рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною вагою 96 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину не визнав і пояснив, що на початку серпня 2008 року біля м. Кіцмань він знайшов декілька дикоростучих кущів рослини коноплі, листя яких зірвав та на рейсовому автобусі відвіз до себе додому. У своїй квартири листя коноплі він став висушувати на балконі, маючи намір виготовити наркотичний засіб для особистого вживання. Підсудний пояснив, що він нікому, ніколи не збував наркотичні засоби та вперше чує про реалізовані оперативні закупки, здійснені працівниками міліції. Покупця ОСОБА_4 він не знає взагалі.

Суд вислухавши пояснення підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить, що вина ОСОБА_4. у вчиненні злочину, повністю доведена доказами, які були зібрані в ході судового розгляду справи.

Із показів свідка  ОСОБА_4., оголошених судом, вбачається, що 06.08.08р., 23.08.08р. вона приймала участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4., який проживає в м.АДРЕСА_2 і в дворі будинку, де він проживає придбала в нього, в згортку газети маріхуану за 100грн. за пакет, які були виділені їй працівниками міліції. Аналогічно, пояснила свідок ОСОБА_4, вона придбала у ОСОБА_4., за місцем його проживання, 23.08.08р. знову маріхуану за 100грн., які були виділені їй для цієї цілі працівниками міліції.

Свідок АДРЕСА_3. пояснив, підтвердивши свої покази дані на досудовому слідстві, що 06.08.08р., біля 17.00 год. він знаходився в якості понятого в приміщенні Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, коли ОСОБА_4 добровільно видала паперовий згорток з газети, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В присутності його та ще одного понятогоОСОБА_4 пояснила, що вона являлась покупцем, за пропозицією працівників міліції, при здійсненні оперативної закупки маріхуани у ОСОБА_4., за адресою: м.АДРЕСА_2в Для здійснення такої закупки працівники міліції видали їй гроші в сумі 100 грн., купюрами різного номіналу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, підтвердивши свої покази дані на досудовому слідстві, що 23.08.08р., біля 12.40 год. він знаходився в якості понятого в приміщенні Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, коли ОСОБА_4 добровільно видала паперовий згорток з газети, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В присутності його та ще одного понятогоОСОБА_4 пояснила, що вона являлась покупцем, за пропозицією працівників міліції, при здійсненні оперативної закупки маріхуани у ОСОБА_4., за адресою: м.АДРЕСА_2в м. Чернівці Для здійснення такої закупки працівники міліції видали їй гроші в сумі 100 грн., купюрами різного номіналу.

СвідокОСОБА_6. пояснив, що 23.08.08 р., він був присутнім у якості понятого під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4., що проживає по вул. АДРЕСА_2 Під час обшуку на балконі квартири було виявлено і вилучено листя коноплі, які висушувалися. В приміщення спальної кімнати, в ході обшуку, за ліжком було знайдено 55 грн., купюрами різного номіналу, а в дитячій сумці, в картонні коробці було виявлено дев'ять згортків з подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_7. пояснила, що підсудний являється її сином проживає по вул.АДРЕСА_2, і те що в її помешканні були знайдені наркотики, взнала лише після обшуку. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з приводу проведеного обшуку в житлі ОСОБА_4. та знайдених наркотичних засобів, вона нічого не знає.

СвідокОСОБА_9 показав, що 21.08.08р в квартирі підсудного в присутності понятих, працівниками міліції проводився обшук. Підсудний сам повів працівників міліції з понятими на балкон, де показав коноплю. Під час обшуку за батареєю опалення було знайдено 55 грн. і з дитячого пакету витягли 5-6 пакетів коноплі. Свідок також пояснив, що йому відомо про те, що підсудний вживає наркотичні засоби, однак він нікому їх не продає.

СвідокОСОБА_10 пояснив, що на початку серпня 2008р. із оперативних джерел йому надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання збуває маріхуану. Вирішено було провести оперативну закупку наркотичних засобів, проведення якої було доручено за вигаданим прізвищем і даними -ОСОБА_4 М. Такі закупки була здійснені нею у ОСОБА_4, по місцю його проживання, 06,08.08 р. та 23.08.08р. Для здійснення таких закупок ОСОБА_4 були видані гроші по 100 грн. на кожну покупку. Під час обшуку, після здійснення оперативних закупок маріхуани, по місцю проживання підсудного, було виявлено також листя коноплі, які висушувалися на балконі квартири, дев'ять пакетів в газеті з наркотичною речовиною та гроші різними купюрами. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_11.

- 2 -

 Із постанов про проведення оперативної закупівлі від 31.07.08р., 14.08.08р. (а.с.5,32) вбачається, що прокуратурою Чернівецької області для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної із незаконним обігом наркотиків, надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі такої продукції, з видачею відповідної суми грошей, у ОСОБА_4. та проведення такої закупівлі доручити гр. «К» під вигаданим прізвищем та даними - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження., проживаючу у м.АДРЕСА_1

Із актів огляду грошей (а.с.6,33)вбачається, що в присутності понятих було оглянуто гроші в різними купюрами, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі.

Із огляду покупця та вручення йому грошових коштів (а.с.10,36) вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_4 було видано гроші відповідно в сумі по 100 грн. на дні закупки для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у вигляді марихуани.

Із протоколів оперативної закупівлі (а.с.11,37) вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видала паперові згортки з газети, в яких містилася речовина рослинного походження, які поміщено в прозорі поліетиленові пакети, прошиті нитками і опечатані.

Із протоколу обшуку (а.с.66-67) вбачається, що по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено дев'ять згортків з газети, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а виявлено та вилучено з балкону квартири зелене листя коноплі, яке сушилося та вилучено гроші.

З висновку експертизи за № 543 від 18.09.08р.  (а.с.45-49) видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 06.08.08р. ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, вагою загальною - 3 грама.

З висновку експертизи за № 541 від 17.09.08р.  (а.с.20-24) видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 23.08.08р. ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, вагою загальною - 3,6 грама.

З висновку експертизи за № 542 від 18.09.08р.  (а.с.89-94) видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в дев'яти паперових згортках є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, вагою загальною - 8,1 грама. В іншому пакеті із паперу знаходилися не висушені гнилі верхівки рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) не висушеним, вагою загальною - 84 грама.

Не визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, судом розцінюється як вибраний ним метод самозахисту, ухилення від відповідальності за більш тяжкий злочин, оскільки його вина у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК повністю підтверджується зібраними по справі доказами. які взаємодоповнюють один одного і між якими відсутні протиріччя. Крім того, зібрані по справі докази, які прийняті судом при написані вироку, співпадають з показами самого підсудного, даними ним під час досудового слідства, де він визнав факт збуту наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4. вірно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою збуту та вчинив незаконний збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він раніше судимий, негативну характеристику на нього

Оскільки по справі було затрачено кошти на проведення експертиз, то відповідно дані кошти повинні бути стягнуті з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним по ст. 307 ч.2 України і призначити йому покарання по ст.307 ч.2 КК України у вигляді - п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеногоОСОБА_4. покарання приєднане частково не відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.02.2008р. за яким він засуджений по ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на два роки обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, остаточно визначивши міру покарання у вигляді п'яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого, з відбуттям в кримінально - виконавчій установі. Строк відбуття покаранняОСОБА_4. рахувати з 23.08.2008р., зарахувавши в строк відбуття покарання, з даної дати, попереднє утримання під вартою. Міру запобіжного заходу залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 828,48 грн. (код 25575279 в УДК м.Чернівц, МФО 856135 р/р № 35220002000298 “Послуги НДЕКЦ”) - витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі: наркотичні засоби -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський

.