Ухвала суду № 48420977, 06.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа №19/11

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосервіс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ЗАТ "Іллічівський Маслоекстракційний завод"

про стягнення в сумі 23 893 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 19/11за позовом ТзОВ "Екосервіс" до підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ЗАТ "Іллічівський Маслоекстракційний завод" про стягнення 23893,95 грн. судом встановлено, що уповноважені представники позивача, відповідача третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень № 33001055944800 від 19.04.10р., яке отримано позивачем 27.04.10р., № 3300105590797 від 19.04.10р., яке отримано відповідачем 20.04.10р., № 3300105590789 від 19.04.10р., яке отримано ЗАТ "Іллічівський Маслоекстракційний завод" 28.04.10р. про причини неявки суд не повідомлено.

Позивачем подано 05.05.10р. письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 30.03.10р., в якому зазначає, що обставини справи, підтвердженими належними письмовими доказами, а тому просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 16.04.10р. зобов'язано відповідача та третю особу зобов'язано подати письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 30.03.10р. Відповідач та третя особа витребуваних письмових пояснень суду не надали.

Також, для з'ясування обставин по справі, ухвалою суду від 16.04.10р. було зобов'язано Ягодинську митницю та Відділ митного оформлення в м. Іллічівську Одеської області надати суду відомості стосовно перебування на митному складі на збереженні вантажу (14 палет), який перевозився згідно заявки ТзОВ "Екосервіс" (код ЄДПРОУ 32443786, Одеська обл. Кілійський район, м.Волкове, вул.Сонячна, 12) автомобілем з державним номером ВН 7297 ВК/ВН 0577 ХР відповідно до міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) №16792.

Однак, повідомлення яке було направлено на адресу м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т , Одеська область ) повернуто відділенням зв'язку з відміткою "Адресат за значеною адресою не значиться".

В процесі розгляду справи було з'ясовано місцезнаходження Відділу митного оформлення в м. Іллічівську Одеської області (Південна митниця).

Враховуючи вищевикладене, для отримання відомостей від митних органів та подання письмових пояснень від відповідача та третьої особи, які необхідні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, п. 2, ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. на 10:00 год. каб.№7.

2.Зобов'язати сторони до "01" червня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) відповідачу: пояснення по суті позовних вимог з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 30.03.10р.

б) третій особі: пояснення по суті позовних вимог з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 30.03.10р.

3.Південній митниці Відділу митного оформлення в (м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, Одеської області) надати суду відомості стосовно перебування на митному складі на збереженні вантажу (14 палет), який перевозився згідно заявки ТзОВ "Екосервіс" (код ЄДПРОУ 32443786, Одеська обл., Кілійський район, м.Волкове,вул.Сонячна,12) автомобілем з державним номером ВН 7297 ВК/ВН 0577 ХР відповідно до міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) №16792.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Пом. судді

ОСОБА_2