Справа № 567/1553/13-ц
УХВАЛА
11 березня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зверталося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачу.
11 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення з р/р 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням №ВООО7В0АОU від 07.11.2013 року.
П.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.
Беручи до уваги, що позовна заява повернута ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
ухвалила:
повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп, сплачений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу направити в управління державної казначейської служби України в Острозькому районні Рівненської області для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 48420696, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1553/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: