Постанова № 48420350, 12.01.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/24/12

ПОСТАНОВА

12 січня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора Шаповала М.О. ,Баранчука В.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога при попередньому розгляді кримінальної справи ,скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на дії слідчого

встановив :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою в суд та просить визнати дії слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 щодо не залучення його як захисника у кримінальній справі до проведення слідчих дій, які проводилися за його клопотанням та клопотаннями обвинуваченого, а також не оголошення йому постанови про результати розгляду клопотань, заявлених під час ознайомлення з матеріалами справи, незаконними.

Суд вивчивши скаргу та дослідивши в цій частині матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1 рахує , що на даний період часу скарга є не обґрунтованою та не підлягає до задоволення із наступних підстав.

П.4 ч.2 Статі 48 КПК України визначено ,що захисник має право бути присутнім на допитах підозрюваного, обвинуваченого та при виконані інших слідчих дій, виконуваних з їх участю або за їх клопотанням чи клопотанням самого захисника, а при виконанні інших слідчих з дозволу дізнавача , слідчого .

Суд детально дослідив клопотання ,що подавалися захисником ОСОБА_1 та його підзахисним ОСОБА_3, під час досудового слідства та встановив наступне.

Клопотання на які посилається в своїй скарзі ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1713/24/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на аркушах справи 21, 30, 100, 106, 108, 113, 121.

Всі подані ОСОБА_1 та його підзахисним клопотання були розглянуті слідчим та по них були прийняті рішення. Частина клопотань була задоволена ,а в частині задоволення клопотань було відмовлено про що слідчим виносилась постанова , котра направлена захиснику та його підзахисному для ознайомлення. Постанови про відмову в задоволені частини клопотань ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Даний факт підтверджується як оглянутими матеріалами кримінальної справи так і матеріалами наглядового провадження №57с-11 по скарзі ОСОБА_1 в Острозьку міжрайонну прокуратуру.

Прийняте рішення по результатам розгляду скарги ОСОБА_1 , прокуратурою для нього направлене 19 грудня 2011 року за вихідним №57с-вих-11, та розяснено порядок його оскарження. Рішення прокурора в установленому законом порядку не оскаржувалося.

При таких обставинах суд не находить підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_1 на дії слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 Статі 48 , ч.3 ст. 221 ,ст. 234 КПК України суд

постановив :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Бондарчук Т.М. відмовити .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4