Рішення № 4842014, 30.01.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
30.01.2009
Номер справи
2-200/2009
Номер документу
4842014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-200

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бусленко В.П.,

при секретарі Марусич Я.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об”єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 /у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910/ - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 42 споживач електричної енергії зобов”язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідно до вищевказаного 27 грудня 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення навантаження споживача, минаючи прилад обліку /електролічильник вимкнутий, підключено напряму/. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 12951 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт було підписано відповідачем, що підтверджує наявність порушення.

 Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

 Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та склала 187 грн. 36 коп. До теперішнього часу відповідачка вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатила. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 187 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав аналогічні пояснення, наполягає на задовільні позову.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для винесення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.01.2009 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки вказані правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЄ 31.07.1996 року № 28 /у редакції постанови НКРЄ від 17.10.2005 року № 910/ - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами /цінами/ для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією енргопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідачки в розкраданні електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 12951 від 27.12.2006 року /а.с.7/, з якого вбачається, що ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, порушила правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення навантаження споживача, минаючи прилад обліку /електролічильник вимкнутий, підключено напряму/. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

При цьому вказаний акт відповідачем підписаний, що свідчить про визнання ОСОБА_1 вказаного в акті порушення.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв'язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку скоєної матеріальної шкоди /а.с.6/ розмір матеріальної шкоди складає 187 гривень 36 копійок.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з подачею позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику”, п.п.1.2, 37,42,48, ч. 1. ст 19 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 187 гривень 36 копійок /сто вісімдесят сім гривен тридцять шість копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 2600418644, в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривна.

Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу, роз'яснивши йому право протягом 10 днів з дня отримання копії, подати заяву до Свердловського міського суду про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про його оскарження.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4842014 ?

Документ № 4842014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4842014 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4842014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4842014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 4842014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4842014 відноситься до справи № 2-200/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-200/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4842013
Наступний документ : 4842015