Судовий наказ № 4841978, 05.02.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2н-191/08р

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 лютого 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 164928 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії «Закарпатське регіональне управління» (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1так як вона поручилася за ОСОБА_2, який не виконує умови кредитного договору № К035-05/ф від 13.05.2005 року та за ним рахується борг в сумі 164928 грн. 60 коп.. та судові витрати у розмірі 824 грн. 65 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору № К035-05/Ф від 13 травня 2005 року ОСОБА_2було надано кредит у розмірі - 17000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі суми 0,8 % від суми виданого кредиту спочатку в момент надання кредиту, плюс суми, розрахованої відповідно до п.3.11 договору.

Відповідно до договору поруки № 1 від 13 травня 2005 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 ним своїх обов'язків за кредитним договором № К035-05/Ф від 13 травня 2005 року є Романович Наталія Іванівна.

Боржник зобов"язання за договором № К035-05/Ф від 13 травня 2005 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 18 січня 2008 року заборгованість згідно договору від № К035-05/Ф від 13 травня 2005 року становить 32659,13 доларів США, що станом на 18.01.2008 року за офіційним курсом НБУ становить 164928,60 грн., з яких 17000,00 доларів США. - заборгованість за кредитом, 6839,66 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, сума заборгованості по пені-8819,47 доларів США.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 824 грн.65 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії «Закарпатське регіональне управління» м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 код ЄДРПОУ 22104007 р/р р/р 29096829056301, МФО № 312378 заборгованість по кредитному договору № К035-05/Ф від 13 травня 2005 року в сумі 164928 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 14 код ЄДРПОУ 22104007 р/р р/р 29096829056301, МФО № 312378 судові витрати в розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп., та 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникуОСОБА_1.

Роз»яснити боржникуОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.