Ухвала суду № 48419153, 12.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 11-кп/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 35 12.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Зіміної В.Б., Панасюка С.П.

при секретарі - Берліновій Т.В.

з участю прокурора - Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Маркицького А.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-04.06.14р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

про повторне надання дозволу на його затримання.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в судові засідання до Апеляційного суду Київської області не з'являвся, а в ході виконання ухвали Апеляційного суду Київської області про привід від 20.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.11.2014 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Київської області.

27 липня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Маркицького А.М. про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 Своє клопотання мотивував тим, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцеперебування ОСОБА_3 до сьогоднішнього часу не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 190 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Маркицького А.М. про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу його до Апеляційного суду Київської області.

Організацію виконання ухвали доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області та Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ: