Вирок № 48418738, 08.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2012
Номер справи
1007/10497/2012
Номер документу
48418738
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 1007/10497/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю: прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,10.06.1974р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , маючого на утриманні 2- х н / літніх дітей, ПП, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 серпня 2012р. близько 16 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу по вул.. Дімітрова м. Бровари Київської області зустрів наглядно знайомого на ім.»я Володимир, про якого йому було достовірно відомо, що той вживає наркотичні засоби і в нього раптово виник умисел , направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 запропонував наглядно знайомому на ім.»я Володимир продати йому наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, на що останній погодився.

Того ж дня, близько 17год. ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу що по вул.. Дімітрово м. Бровари незаконно придбав у Володимира за грошові кошти у сумі 120грн. наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, що знаходився у шприці об»ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1 поклав вказаний медичний шприц із опієм ацетильованим в особисту сумку, сів до свого автомобіля марки «Москвич 412» д. н. з. 538 -88 ММ та попрямував до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Того ж дня близько 17.40год. ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб опій ацетильований привіз до місця проживання та залишив у шухляді під ліжком в одній із кімнат своєї квартири. Близько 20.30год. того ж дня під час проведення огляду квартири за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено шприц об»ємом 5мл заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2мл.

Згідно висновку експерта № 1381/х від 04.09.12 представлена на експертне дослідження рідина об»ємом 2,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу( опію ацетильованого) у рідині об»ємом 2,0мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1272г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 22.08.12р. близько 17год. на пероні залізничного вокзалу по вул.. Дімітрова м. Бровари за 120 грн. придбав у наглядно знайомого на ім.»я Володимир опій ацетильований у шприці 5мл, яки був заповнений рідиною до позначки 2,0мл.На своєму автомобілі перевіз додому опій та залишив у шухляді під ліжком в одній із кімнат своєї квартири. В цей же день близько 20.30год. працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб..

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , перевіз наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні 2 х н /літніх дітей, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який згідно ст.. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази поліетиленовий пакет з медичним шприцом 5,0мл з опієм ацетильованим, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ( а. с. 85-86)- підлягає знищенню.

Судові витрати 441,36 грн. вартість судово - хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази поліетиленовий пакет з медичним шприцом 5,0мл з опієм ацетильованим, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ( а. с. 85-86)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018- 441,36( чотириста сорок одну)грн.. 36коп. вартість судово хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 48418738 ?

Документ № 48418738 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 48418738 ?

Дата ухвалення - 08.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48418738 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48418738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48418738, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48418738, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48418738 відноситься до справи № 1007/10497/2012

Це рішення відноситься до справи № 1007/10497/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48418723
Наступний документ : 48418739