Вирок № 48418479, 21.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007\1328\2012

Провадження № 1\1007\129\2012

В И Р О К

Іменем України

21 лютого 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янського р-ну Донецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має трьох неповнолітніх дітей 2008, 2010, ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

03.12.11, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_2, на платформі залізничного вокзалу смт. Лубни Полтавської області, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 450 гривень, незаконно придбала , для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, вагою 0,25г.

Придбаний наркотичний засіб метадон, ОСОБА_2 1.3. поклала до своєї правої зовнішньої кишені куртки, а в подальшому до своєї сумочки, тим самим розпочала умисно та незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 1.3. зберігаючи при собі в сумочці, незаконно перевезла з смт. Лубни Полтавської області до м. Бровари Київської області.

Незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон масою 0,0283г, без мети збуту при собі в жіночій сумочці, підсудна зберігала наркотичний засіб до 19 год 45 хв 07.12.2011 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції в буд.№36 по вул.Кірова м. Бровари Київської області.

Згідно висновку експерта № 1776/х від 19.12.11, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Першопочаткова загальна маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0283г.

Підсудна в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, що 3 грудня 2011 року вона виїхала на електричці з м. Харків до м. Київ разом зі своїм неповнолітнім сином, до свого рідного брата - ОСОБА_3, який проживає в м. Бровари і. Під час того коли електричка зупинилась в м. Лубни Полтавської області на перерву 15 хвилин, близько 18 години вона на перон і там до неї підійшов невідомий їй молодий чоловік, який запропонував ОСОБА_3 1.3. придбати наркотичний засіб - метадон, за 450 гривень , пояснивши, що це допоможе від болі. Вона два згортки з фольгм, з порошком білого кольору, щоб в подальшому вживати його від болю в ногах. Придбані кпакетики вона поклала в сумку між речей.

Приїхавши до м. Києва , вона на метро доїхала до ст. метрополітену «Лісова», звідки на автобусі приїхала в м. Бровари та пішла до рідного брата, який живе неподалік торгового центру «Термінал». де залишила свою сумку з речами в котрій знаходився наркотичний засіб - метадон.

07 грудня 2011 року близько 12 години вона взяла свої речі та свою дитину, та пішла до «ТРЦ Термінал», щоб купити продукти харчування. В приміщенні торгового центру до неї підійшли працівники міліції, які в подальшому знайшли в неї в сумці два згортки з фольги всередині яких поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилась, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 1.3. злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому розкаялась.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудна не працює , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню, судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі 1(один) рік .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи - 871,97 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною - метадоном, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя