Постанова № 48418333, 12.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13164/2012

Провадження № 3/1007/3596/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ДАД і Компанія», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310187 від 29.11.2012 р. в ході перевірки ТОВ «ДАД і Компанія» головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДАД і Компанія» допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року в сумі 4159 грн., а також занижено ПДВ за червень 2010 року в сумі 3327,19 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) № 283/97-ВР від 22.05.97 р., п.п.139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI із змінами та доповненнями,.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України віж 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 97 про адміністративні правопорушення серії АА № 310187 від 29.11.2012 р., копією акта про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДАД і Компанія» від 09.10.2012 р. за № 682/22-5/36998403 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.