Ухвала суду № 484175, 05.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

05.03.07р. № 04-05/27-16-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман

до боржника Споживчого товариства „Поіск” м. Красний Лиман

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман №697/06 від 22.02.07р. про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства „Поіск” м. Красний Лиман відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника та його поштову адресу.

В заяві про порушення справи про банкрутство боржником зазначено Споживче товариство „Поіск”. В той же час в доданих до заяви: свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, довідці Донецького обласного управління статистики №23611427 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, акті перевірки щодо підтвердження факту відсутності їх за юридичною адресою... від 12.12.06р. та інших документах найменування боржника вказано- Пайове товариство „Поіск”.

Тобто, в наданій суду заяві про порушення справи про банкрутство невірно зазначене найменування боржника.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви доданий акт перевірки щодо підтвердження факту відсутності їх за юридичною адресою суб’єктів підприємницької діяльності- фізичних та юридичних осіб від 12.12.06р.

Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:

- вказаний акт складений та підписаний працівниками УПФУ в м.Красний Лиман, Краснолиманського відділення Слов’янської ОДПІ та державним виконавцем Державної виконавчої служби без участі представника власника приміщення;

- письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;

- інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана;

- акт обстеження місцезнаходження боржника державним виконавцем в ході виконавчого провадження суду не наданий.

Крім того, в постановах Державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.06р. взагалі не вказано про факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства „Поіск” м. Красний Лиман повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 36 аркушах, конверт.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. Захарченко Г.В. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,