Ухвала суду № 48417153, 13.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2015 р.№ 916/3320/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3491/15

за позовом Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

про припинення дій, що порушують право та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд звернулося до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал припинити нарахування за договором заборгованості за скид понаднормативних стічних вод у розмірі 16914,16 грн.; вилучити з картки особового рахунку абонента відомості щодо нарахованої заборгованості у розмірі 16914,16 грн.; усунути перешкоди позивачу в користуванні будівлею по вул. В. Арнаутській, 15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Наданий до суду фіскальний чек від 07.08.2015р. № 9306 не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у звязку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позивачем в позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру, однак надане до суду позивачем платіжне доручення № 369 від 07.08.2015р. свідчить про сплату судового збору в сумі 1218 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням № 369 від 07.08.2015р., та судовий збір у сумі 1827,00 грн. за клопотання про забезпечення позову, сплачений за платіжним дорученням № 368 від 07.08.2015р., підлягають поверненню.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 38016923) Дочірньому підприємству „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 33387120) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 368 від 07.08.2015р., та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 369 від 07.08.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк.

Суддя О.Л. Панченко