Ухвала суду № 48417015, 13.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду заяви

"13" серпня 2015 р. Справа № 916/598/14

За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман"

про стягнення 283 286,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України

Рішенням господарського суду області від 21 травня 2014р. позов приватного підприємства "КИРОЛ" задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" на користь приватного підприємства "КИРОЛ" 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. – основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що еквівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. – пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. – судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

На виконання рішення господарського суду 06 червня 2014 року судом видано відповідний наказ.

26 травня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. у справі №916/598/14 заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України прийнята до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р., надіслано судове доручення до економічного суду Гродненської області щодо здійснення належного повідомлення відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" про розгляд зазначеної заяви приватного підприємства "КИРОЛ", та провадження з розгляду заяви було зупинено.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження з розгляду заяви приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України у справі №916/598/14 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України у справі №916/598/14.

Суддя О.В. Цісельський