Ухвала суду № 48416949, 12.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/892/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2. дов. від 16.02.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Комунального підприємства «Служба комунального господарства» про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма

«Дайм-сервіс» (54030, АДРЕСА_1),

до відповідача: Комунального підприємства «Служба комунального господарства»

(55001, м.Южноукраїнськ, вул.Набережна енергетиків, 30)

про: стягнення 115000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто 101500,0 грн. основного боргу та 2030,0 грн. судового збору.

31.07.2015 по справі виданий відповідний наказ.

03.08.2015 від відповідача у справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 на 5 місяців рівними частками.

В обґрунтування своєї заяви КП «Служба комунального господарства» посилається на те, що згідно статуту, відповідач отримує кошти з місцевого бюджету, які останнім часом виділяються лише на оплату праці. Всі інші видатки здійснюються лише за рахунок господарської діяльності підприємства, доходи від якої не є достатніми для повного та одночасного розрахунку з кредитором. Однак, відповідачем вже здійснено часткове погашення боргу, а укладені підприємством договори оренди комунального майна, договори на вивіз побутових відходів та надання інших послуг нададуть можливість розрахуватись з позивачем у запропоновані терміни.

Стягувач проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши заяву КП «Служба комунального господарства», заслухавши представника стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом взято до уваги, що КП «Служба комунального господарства» є єдиним у м.Южноукраїнську підприємством, яке надає послуги з благоустрою міста (збирання, транспортування та складування відходів; організація безпеки дорожнього руху; ремонтно-будівельні роботи обєктів соціальної сфери тощо), тобто, має велике соціальне значення для населення та міста в цілому.

Залишок суми, заявленої до стягнення за рішенням у даній справі, є занадто великим для одночасної виплати, і вимоги щодо сплати всієї суми заборгованості одразу можуть призвести до повної зупинки діяльності підприємства, неможливості виконання статутних завдань та цілковитої його неплатоспроможності..

Відповідачем в погашення заборгованості вже перераховано позивачу 30000,0 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.99-106).

Таким чином, залишок заборгованості відповідача на даний час становить 73530,0 грн. (71500, грн. основного боргу та 2030,0 грн. судового збору).

В той же час, заявник не ухиляється від виконання рішення суду, а, навпаки шукає шляхи для погашення заборгованості, що підтверджуються укладанням КП «Служба комунального господарства» договорів оренди та надання послуг, які передбачають отримання прибутків у майбутніх періодах та повне погашення залишку боргу.

Оцінивши викладені заявником обставини у їх сукупності та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві КП «Служба комунального господарства» є достатніми для надання відстрочки виконання рішення, та підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, заява КП «Служба комунального господарства» про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015 підлягає задоволенню згідно запропонованого заявником графіка, рівними частками по 14706,0 грн., з урахуванням залишку боргу у сумі 73530,0 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Служба комунального господарства» про про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.2015 по справі №915/892/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 14.07.2015 по справі №915/892/15 згідно наступного графіка:

- до 31.08.2015 14706,0 грн.

- до 30.09.2015 14706,0 грн.

- до 31.10.2015 14706,0 грн.

- до 31.11.2015 14706,0 грн.

- до 31.12.2015 14706,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва