Ухвала суду № 48416745, 11.08.2015, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.08.2015
Номер справи
913/343/15
Номер документу
48416745
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 913/343/15

Провадження №33/913/343/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг, м.Лисичанськ, Луганської області

до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України в особі Філії Лисичанський райавтодор, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 273347 грн 69 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України в особі Філії Лисичанський райавтодор про стягнення коштів за договором поставки №59 від 22.04.2013 в розмірі 273347 грн 69 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.15 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.08.2015.

В судове засідання представники сторін не зявилися, були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На офіційну електронну адресу суду 10.08.2015 від позивача надійшло клопотання від 10.08.2015 за №10/08, про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на перебування директора та головного бухгалтера в службовому відрядженні.

Від відповідача також 10.08.2015 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10.08.2015 за №1-5/261 з проханням про відкладення розгляду справи, обґрунтоване перебуванням представника на лікарняному.

З приводу заявленого клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника (з причин, повязаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - пятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства сторонами не надано документального підтвердження заявлених клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуюче вищевикладене, суд визнає заявлені клопотання сторін необґрунтованими та відмовляє в їх задоволенні.

Зважаючи на неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 02.07.2015, з метою встановлення фактичних обставин справи, для повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, зал судових засідань №109.

3. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача:

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;

- визначити відповідача у справі (надати письмові пояснення з цього приводу);

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- за участю представника відповідача провести звірку розрахунків станом на час розгляду справи, в акті звірки відобразити проведені відповідачем за договором платежі, взаємозарахування зустрічних вимог, наявну суму боргу. Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін надати суду;

- надати докази направлення/отримання відповідачем претензії №13/01 від 13.05.2015;

- подати докази вручення/отримання відповідачем рахунків-фактур;

- подати всі додаткові угоди та специфікації до договору поставки №59 від 22.04.2013 у разі їх укладення (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду);

- надати письмові пояснення з наступних питань:

а) щодо порядку здійснення оплати та виконання умов п. 2.1 договору поставки №59 від 22.04.2013;

б) щодо нарахування 3% річних саме з 24.03.2013.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмові пояснення по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти учать у проведені звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи;

- надати докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обовязки начальника відповідача ОСОБА_1 на час складання акту про зарахування зустрічних вимог;

- подати положення про філію Лисичанський райавтодор ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, а також інші документи на підтвердження правового статусу;

- надати генеральну довіреність №28/12/2012/3 від 28.12.2012, видану ОСОБА_2 для укладення договору поставки №59 від 22.04.2013;

- у разі незгоди із заявленим до стягнення сумами надати контррозрахунок;

- надати пояснення щодо порядку здійснення оплати та виконання умов п. 2.1 договору поставки №59 від 22.04.2013.

6. Направити дану ухвалу відповідачу за адресою ДП «Луганський облавтодор», що зазначена відповідачем в направленому на електронну адресу суду клопотанні про відкладення розгляду справи, а саме: Луганська область, Старобільський район, с.Чмирівка, вул.Східна, б.4, 92740

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 48416745 ?

Документ № 48416745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48416745 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48416745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48416745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48416745, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 48416745, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48416745 відноситься до справи № 913/343/15

Це рішення відноситься до справи № 913/343/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48416738
Наступний документ : 48416746