Рішення № 48416645, 13.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 рокуСправа № 912/2378/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2378/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"

про стягнення 73933,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (надалі ТОВ "Імперія-Агро", Позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (надалі ТОВ "НССФГ "Степ", Відповідач) суми заборгованості у розмірі 73 933,28 грн, з яких: 32 060,00 грн курсової різниці, 22 441,11 грн 36% річних, 16052,36 грн пені та 3 379,81 грн погоджених відсотків за порушення умов договору (розрахованих станом на 23.12.2013).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 9 год. 30 хв. 22.07.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 22.07.2015, господарський суд, задовольнивши клопотання Відповідача, відклав розгляд справи до 10:00 06.08.2015.

31.07.2015 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку із відсутністю доказів повідомлення про час і місце судового розгляду Відповідача, господарський суд ухвалою від 06.08.2015 відклав розгляд справи до 14:00 13.08.2015.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідач теж повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить список № 45 згрупованих внутрішніх поштових відправлень поданих до відділення зв'язку №22 в м.Кіровоград 06.08.2015, відправник: Господарський суд Кіровоградської області, реєстр рекомендованих відправлень № 250022 02108370 від 06.08.2015 та фіскальний чек від 06.08.2015. Відповідно до таких документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" за адресою Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка, направлено ухвалу від 06.08.2015 номер відправлення 2502202098358. Відповідно до інформації, роздрукованої із сайту "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення із номером 2502202098358 11.08.2015 вручено адресату особисто.

Враховуючи зазначене, Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

У той же час Відповідач так і не подав господарському суду свої заперечення чи відзив на позов, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини.

21.02.2013 між ТОВ "Імперія-Агро" (Постачальник) та ТОВ «НССФГ "Степ" (Покупець) укладено Договір поставки № КД-48/13 (надалі Договір) за умовами якого в терміни, визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - ОСОБА_1), а Покупець зобов'язується прийняти ОСОБА_1 і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну) визначену договором (пункт 1.1 Договору).

Пункт 2.2. Договору передбачає, що ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (Засоби ОСОБА_2 (ЗЗР), Насіння, Насіння Вітчизняного виробництва, Міндобрива та Мікродобрива). Для ОСОБА_1 (ЗЗР, Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США.

Відповідно до пункту 2.3 Договору загальна сума Договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару).

У разі зміни курсу гривні до долара США, Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем товару (пункт 2.4. Договору).

Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору (п. 3.1 Договору).

Сторони погодили застосувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору (пункт 3.2. Договору).

У відповідності до змісту пункту 3.3. Договору в тому випадку коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = А1/А2 х В, де С- сума належна до оплати, В ціна товару на момент підписання додатку, А1 (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів, А2 (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику, як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов частини 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення оплати.

За приписами пункту 3.4. Договору всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням пункту 3.3. Договору.

У пункті 3.5. Договору сторони визначили, що товар, який був переданий покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод-додатків) має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Покупець при перерахуванні коштів за ОСОБА_1 в платіжному дорученні (в графі „Призначення платежу) повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, Постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі, за ту, що поставлена в минулі періоди (пункт 3.6. Договору).

Строк поставки товару визначається у відповідних додатках до цього договору (пункт 4.1 Договору).

Згідно пункту 7.1.1. Договору Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми боргу за кожен день прострочення.

В разі невиконання Покупцем зобовязань щодо оплати отриманого ОСОБА_1 та невиконання зобовязань, передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36 % річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (пункт 7.7. Договору).

Відповідно до пункту 11.2. Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору від 21.02.2013 (а.с. 19, надалі - Додаток № 1 до Договору) поставці підлягають ОСОБА_1 в наступному асортименті: Насіння кукурудзи НС-3033 у кількості 100 посівних одиниць, загальна сума з ПДВ 80 000 грн, вартість в доларах США 9756,10, строки поставки: березень-квітень 2013 року. Відповідно до пункту 3.1 Додатку № 1 до Договору Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 30% вартості товару, що складає 24000,00 грн, шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 22 лютого 2013 року. Згідно пункту 3.2. Додатку № 1 до Договору залишок суми 70% оплачується Покупцем в сумі, що складає 56 000,00 грн до 15 жовтня 2013 року. Додаток № 1 до Договору підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання пункту 3.1. Додатку № 1 до Договору Покупець здійснив попередню оплату у сумі 24 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 169 від 27.02.2013 (а.с. 26).

Відповідно Постачальник, на виконання вимог Додатку № 1 до Договору поставив Насіння кукурудзи НС 3033 100 п.о. на загальну суму 80 000 грн, про що свідчить видаткова накладна № 60 від 01.03.2013 (а.с. 22).

Проте Покупець порушив умови Додатку № 1 щодо остаточної оплати 56000,00 грн до 15.10.2013, сплативши лише 15 000 грн 15.11.2013, про що свідчить платіжне доручення №316 від 15.11.2013 (а.с. 27).

Отже, залишок несплаченої суми за поставку ОСОБА_1 відповідно до Додатку № 1 до Договору складає 41 000 грн.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору від 15.05.2013 (а.с. 20, надалі Додаток № 2 до Договору) поставці підлягають ОСОБА_1 в наступному асортименті: ОСОБА_3 Зернові у кількості 200 літрів, загальна сума з ПДВ 8 000 грн, вартість в доларах США 975,61, строки поставки: травень 2013 року. Відповідно до пункту 3.1 Додатку № 2 до Договору Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 30% вартості товару, що складає 2 400,00 грн шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 17 травня 2013 року. Згідно пункту 3.2. Додатку № 2 до Договору залишок суми 70% оплачується Покупцем в сумі, що складає 5600,00 грн до 15 жовтня 2013 року. Додаток № 2 до Договору підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання Додатку № 2 до Договору Постачальник здійснив поставку ОСОБА_1 на загальну суму 8 000 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1705 від 15.05.2013 (а.с. 24). Доказів оплати ОСОБА_1 Покупцем у строк до 17.05.2013 відповідно до вимог Додатку № 2 до Договору сторони не подали.

Також Позивачем здійснено поставку ОСОБА_1 Відповідачу 08.05.2013 на загальну суму 4800 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1511 від 08.05.2013 (а.с. 23). У вказаній видатковій накладній є посилання на Договір № КД-48/13 від 20.02.2013, тому в силу вимог пункту 2.3 Договору такий ОСОБА_1 поставлений на виконання останнього і строк його оплати згідно пункту 3.5 не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною 20.05.2013, оскільки 10-й день (18.05.2013) припадає на вихідний день - суботу.

Доказів сплати 4 800 грн у строк до 20.05.2013 сторони не подали.

23.12.2013 між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "НССФГ "Степ" укладено Додаткову угоду про зміну строків оплати за Договорами поставки № КД-48/13 від 21.02.2013 на(далі Додаткова угода), відповідно до якої Сторони домовились змінити дату остаточної оплати за отриманий ОСОБА_1 відповідно до Договору та Додатків № 1 від 21.02.2013, № 2 від 12.05.2013 та вважати 15 лютого 2014 року датою остаточного розрахунку (пункт 1 Додаткової угоди).

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди Покупець зобов'язується до дати зазначеної у пункті 1 даної Додаткової угоди, погасити виниклу заборгованість у розмірі 53 800 грн та суму відсотків (36% річних) за користування товарним кредитом у розмірі 6 579,81 грн, загальна сума оплати на 15.02.2014 становить 60 379,81 грн.

Господарський суд погоджується із узгодженою сумою заборгованості - 53800 грн (41000 грн + 8 000 грн + 4800 грн). Щодо 36% річних, то нарахування їх передбачене пунктом 7.7 Договору і їх сума також узгоджена сторонами у Додатковій угоді правомірно.

Отже Відповідач мав сплатити 60 379,81 грн (53800 грн основного боргу та 6 579,81 грн узгоджених відсотків) у строк до 15.02.2014. Всупереч узгодженому, Покупець здійснював оплату наступним чином: 12 000 грн 04.04.2014 (платіжне доручення № 4, а.с. 28), 15000грн 17.04.2014 (платіжне доручення № 401, а.с. 29), 20 000 грн 23.09.2014 (платіжне доручення № 461, а.с. 30), 10000,00 грн 28.10.2014 (платіжне доручення № 508, а.с. 31), всього сплачено 57 000 грн.

Таким чином Відповідач сплатив із порушенням узгодженого у Додатковій угоді строку суму основної заборгованості повністю (53 800 грн), а узгоджені відсотки лише в сумі 3 200грн (57 000 грн 53 800 грн). Отже залишок узгоджених відсотків, що не сплачені Відповідачем становить 3 379,81 грн, що заявлені Позивачем у даному позові.

Крім того Позивач заявляє до стягнення 32 060,00 грн курсової різниці, 22 441,11 грн 36% річних, 16 052,36 грн пені у зв'язку із вищезазначеною несвоєчасною оплатою ОСОБА_1.

Вирішуючи даний спір господарський суд враховує наступні норми чинного законодавства та обставини справи.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України (далі - Цивільного кодексу України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Господарський суд, враховуючи узгодження сторонами суми заборгованості по відсоткам у Додатковій угоді, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених узгоджених відсотків у розмірі 3 379,81 грн, а тому задовольняє позов у цій частині.

Стаття 524 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Сторони Договору погодили, що порядок розрахунків за поставлений ОСОБА_1 визначається в Додатках до Договору (пункт 3.1. Договору) із застосуванням курсу долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання Договору (пункт 3.2 Договору). В Додатках №№ 1, 2 до Договору визначено, що вартість ОСОБА_1 оплачується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника у конкретно встановлені строки. При цьому, у пунктах 4 кожного із зазначених Додатків до Договору сторони узгодили, що оплата вартості ОСОБА_1 здійснюється Покупцем (Відповідачем у даній справі) з врахуванням пункту 3.3. Договору.

Як уже зазначалося, саме у пункті 3.3. Договору сторони погодили формулу для визначення суми належної до оплати у випадку, якщо курс долара США на день проведення розрахунків (перерахування коштів) вище, ніж курс долара США на день укладення Додатку до Договору.

Те ж стосується і ОСОБА_1, поставленого відповідно до видаткової накладної № 1511 від 08.05.2013 (а.с. 23) на суму 4 800 грн, оскільки відповідно до пункту 2.3 Договору видаткова накладна є невідємною частиною Договору, а відповідно до пункту 2.4 у разі зміни курсу долара США, Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем ОСОБА_1. Отже до розрахунків за ОСОБА_1, поставленого за такою накладною застосовуються всі умови Договору, у тому числі пункти 3.2, 3.3 Договору.

Враховуючи, що оплата ОСОБА_1 Відповідачем відбувалась із порушенням строків, передбачених умовами Додаткової угоди до Договору, Позивач має право, з огляду на положення пунктів 2.4, 3.1, 3.2, 3.3., 3.4. Договору, провести перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але невчасно оплаченого Відповідачем ОСОБА_1 за узгодженою сторонами формулою.

Господарський суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо визначення дооцінки поставленого, але невчасно оплаченого ОСОБА_1 зазначає, що Позивачем при розрахунку допущені помилки, тому господарський суд здійснив власний розрахунок.

Так на суму 12 000 грн, яка була сплачена 04.04.2014 дооцінка вартості ОСОБА_1 здійснюється наступним чином: 11,6500 (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні (надалі- курс долара США) станом на 04.04.2014)/ 8,20 (курс долара США зазначений у Додатку № 1 до Договору)х 12 000 = 17 048,78 грн (вартість ОСОБА_1 разом з дооцінкою); 17 048,78 грн (дооцінена вартість ОСОБА_1) 12 000 грн (сплачена вартість) = 5048,78 грн.

У той же час Позивачем заявлено дооцінку на ОСОБА_1, який сплачений 04.04.2014 лише 5 040,00 грн, а тому, не виходячи за межі позовних вимог, господарський суд задовольняє позов в цій частині в межах заявленої суми.

На суму 15 000 грн, яка була сплачена 17.04.2014 дооцінка вартості ОСОБА_1 здійснюється наступним чином: 11,4500 (курс долару США станом на 17.04.2014)/ 8,20 (курс долара США зазначений у Додатку № 1 до Договору)х 15 000 = 20 945,12 грн (вартість ОСОБА_1 разом з дооцінкою); 20 945,12 грн (дооцінена вартість ОСОБА_1) 15 000 грн (сплачена вартість) = 5945,12 грн, Позивач заявив 6 000 грн, тому в цій частині позов задовольняється частково, на суму 5945,12 грн.

На суму 20 000 грн, яка була сплачена 23.09.2014 дооцінка ОСОБА_1 здійснюється наступним чином: 14,9800 (курс долару США станом на 23.09.2014)/ 8,20 (курс долара США зазначений у Додатках №№ 1, 2 до Договору)х 20 000 = 36 536,59 грн (вартість ОСОБА_1 разом з дооцінкою); 36 536,59 грн (дооцінена вартість ОСОБА_1) 20 000 грн (сплачена вартість) = 16 536,59 грн, Позивач заявив 16 600 грн, тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково, на суму 16 536,59 грн.

На суму 6 800 грн сума основного боргу, яка була сплачена 28.10.2014 (платіжне доручення № 508 від 28.10.2014 на суму 10 000 грн, але основний борг 6 800 грн, а 3 200 грн - часткова сплата узгоджених відсотків відповідно до пункту 2 Додаткової угоди) дооцінка ОСОБА_1 здійснюється наступним чином: 13,5000 (курс долару США станом на 28.10.2014)/ 8,20 (курс долара США зазначений у Додатках №№ 1, 2 до Договору)х 6 800 = 11 195,12 грн (вартість ОСОБА_1 разом з дооцінкою); 11 195,12 грн (дооцінена вартість ОСОБА_1) 6 800 грн (сплачена вартість) = 4 395,12 грн, а Позивач заявив 4 420,00 грн, тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково, на суму 4 395,12 грн.

З огляду на викладене господарський суд задовольняє позов в частині дооцінки невчасно оплаченого ОСОБА_1 у сумі 31 916,83 грн (5 040 грн + 5 945,12 грн + 16 536,59 грн + 4395,12 грн), в іншій частині позову щодо стягнення вартості дооціненого невчасного оплаченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України визначено, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (частина 2 статті 258 Цивільного кодексу України).

Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Згідно з приписами пункту 6 частини 2 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.8. Договору сторони погодили збільшення позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій до 3 (трьох) років. Крім того, згідно даного пункту сторони домовилися про те, що відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання.

Досліджуючи розрахунок Позивача господарський суд вважає його помилковим, зокрема, у ньому не враховано, що останній день виконання грошового зобов'язання, 15.02.2014, який сторони узгодили у Додатковій угоді, припадає на вихідний день - суботу, а тому в силу вимог частини 5 статті 254 ЦКУ, таким останнім днем є 17.02.2014, а отже, з наступного дня 18.02.2014 починається нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Також Позивач нараховує пеню на суму 41 800 грн з 05.04.2014 по 16.04.2015, у той час коли 17.04.2014 Відповідачем проведена оплата 15 000грн, 23.09.2014 20 000 грн, 28.10.2014 10 000 грн.

У звязку із неправильним розрахунком Позивача господарський суд здійснив власний розрахунок пені. Так із суми заборгованості 53 800 грн нараховується пеня за період з 18.02.2014 по 03.04.2014 і складає 862,27 грн; із суми заборгованості 41 800 грн нараховується пеня за період з 04.04.2014 по 16.04.2014 і складає 207,28 грн; із суми заборгованості 26 800 грн нараховується пеня за період з 17.04.2014 по 22.09.2014 і складає 2 517,73 грн; із суми заборгованості 6 800 грн нараховується пеня за період з 23.09.2014 по 27.10.2014 і складає 163,01 грн. Загальна сума пені, що підлягає задоволенню господарським судом складає 3 750,29 грн, в іншій частині позову щодо стягнення пені в сумі 12 302,07грн слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.7 Договору сторони погодили інший розмір процентів, ніж передбачений частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: 36 % річних.

Передбачене законом (статтею 625 Цивільного кодексу України) право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У той же час Позивач допустився тих же помилок при розрахунку 36% річних, що і при розрахунку пені, а тому господарський суд здійснив власний розрахунок 36% річних.

Так із суми заборгованості 53 800 грн нараховуються 36% річних за період 18.02.2014 - 03.04.2014 і складають 2387,84 грн; із суми заборгованості 41 800 грн нараховуються 36% річних за період 04.04.2014 16.04.2014 і складають 535,96 грн; із суми заборгованості 26 800 грн нараховуються 36% річних за період 17.04.2014 22.09.2014 і складають 4 202,83грн; із суми заборгованості 6 800 грн нараховуються 36% річних за період 23.09.2014 27.10.2014 і складають 234,74 грн.

Загальна сума 36% річних, що підлягає задоволенню господарським судом складає 7 361,37 грн, в іншій частині позову щодо стягнення 36% річних в сумі 15079,74 грн слід відмовити.

Таким чином, враховуючи умови Договору, встановлення факту прострочення виконання Відповідачем зобов'язання із оплати вартості одержаного ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню в частині стягнення дооціненої вартості поставленого, але невчасно оплаченого ОСОБА_1, в сумі 31 916,83 грн, пені в сумі 3 716,81 грн, 36 % річних в сумі 7 286,99 грн, 3 379,81 грн погоджених відсотків відповідно до Додаткової угоди. В іншій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Оскільки правило статті 49 Господарського процесуального кодексу України України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають із виконання договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною ставкою (абзац 4 пункту 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України), то витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (27251, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Новоградівка, ідентифікаційний номер 30327666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, ідентифікаційний номер 35472893) 31 916,83 грн курсової різниці, 7 286,99 грн 36% річних, 3 716,81 грн пені, 3 379,81 грн суми погоджених відсотків, 926,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко