Рішення № 48416472, 11.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/14657/15За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 154,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача Синельніков М.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 7154,84 грн. відшкодування, завданого страхувальнику ТзДВ «СК «Провіта» у зв'язку з ДТП, яка сталась 19.12.2013 у м.Києві, право вимоги щодо виплати якого позивач набув до відповідача на підставі договору купівлі-продажу прав на регресні вимоги від 10.09.2014р., укладеного з ТзДВ «СГ «Провіта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14657/15, розгляд справи призначено на 07.07.2015.

У засіданні суду 07.07.2015 оголошувалась перерва до 11.08.2015 на підставі ст..77 ГПК України.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що право вимоги до ПрАТ «СГ «ТАС» як страхувальника цивільно-правової відповідальності винної в ДТП особи має ТзДВ «СК «Провіта», а не позивач; стверджує, що при укладенні вказаного договору фактично змінено страховика, що в силу приписів ч.3 ст. 656, ст.993 ЦК України не допускається, правочин передбачає відступлення права вимоги до боржників - винних осіб у заподіянні збитків, а не їх страховиків. У задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 540-02-5668976, предметом якого є страхування транспортного засобу "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.02.2013 на Набережному шосе в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6

Згідно довідки ГУ МВС України в м. Києві, в результаті ДТП, автомобіль "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року у справі № 757/4688/13-п ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ УзДЄУ України № УСЧ0000415 від 04.03.2013, вартість ремонтних робіт та деталей пошкодженого в ДТП автомобіля "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 21 973,92 грн.

Відповідно до Звіту ТОВ «Сальватор» № 206 про оцінку майна, складеного 01.03.2013, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 17 425,58 грн.

17.12.2013 ТзДВ «Провіта» на підставі страхового акту № 02-12207/1 та угоди № 02-12207/1 про розмір страхового відшкодування від 11.12.2013, виплатила страхове відшкодування у розмірі 7 154,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 63669 від 17.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_6 станом на час ДТП 19.02.2013 була застрахована за полісом № АВ/7409410, укладеним із ПАТ "СГ "ТАС" з ОСОБА_7 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_6 автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Приписами ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на виконання зобов'язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 540-02-5668976 від 18.06.2012 року, предметом якого є страхування транспортного засобу "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було відшкодовано за заявою страхувальника на користь ПАТ «Надра Банк» у сумі 7 154,84 грн.

Таким чином, суд зазначає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

10.09.2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі - продажу прав на регресні вимоги, відповідно до умов якого Продавець продав (переуступив) Покупцю права на регресні вимоги, які включають в себе регресні справи (перелік яких міститься в Додатку №1 до цього Договору), а Покупець приймає такі регресні вимоги та зобов'язався сплатити на користь Продавця винагороду, у т.ч. по договору № 540-02-56668976 до ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахова в АТ «СГ «ТАС».

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до із ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення суми 7154,84 грн. відшкодування, , право вимоги щодо виплати якого позивач набув до відповідача на підставі договору купівлі-продажу прав на регресні вимоги від 10.09.2014р.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, оскільки завдані збитки щодо застрахованого в ТзДВ "Страхова компанія "Провіта" автомобіля "Деу Нексія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 540-02-5668976 від 18.06.2012 на підставі наявних у справі матеріалів, були виплачені ТзДВ"Страхова компанія "Провіта", що підтверджується платіжним дорученням № 63669 від 17.12.2013, то у третьої особи- нового кредитора - ФОП ОСОБА_1, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, виникло право вимоги до особи, відповідальної за завдання таких збитків, тобто до відповідача, яке Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" за договором купівлі-продажу прав на регресні вимоги від 10.09.2014 було передано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Доказів визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на регресні вимоги від 10.09.2014 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що до позивача не перейшло право вимоги на стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі вищевикладених та оцінених судом доказів.

Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведеності їх переконливості.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30929821) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 7 154 (сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 84 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак