Ухвала суду № 48416421, 13.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/16960/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до 1) Національного банку України,

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінінта"

про стягнення 149992 грн. 19 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Крашеннікова М.І. (довіреність від 24.12.2014)

від відповідача 1- Юрченко Г.О. (довіреність №18-02025/56166 від 10.08.2015)

від відповідача 2 - не прибув

в с т а н о в и в:

02.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Національного банку України на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 99992 грн. 19 коп., стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінінта" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" витрати зі сплати страхового відшкодування у сумі 50000 грн.

06.08.2015 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача 2 про витребування у позивача копії договору страхування №ПКД 1400028 майнових інтересів власника автомобіля «КIA SORENTO», реєстраційний номер АА3752МХ від 09.01.2014.

У судове засідання 13.08.2015 представник відповідача 2 не прибув, у поданому до канцелярії суду 06.08.2015 року клопотанні просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача 2 від 06.08.2015 про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання відповідача 2 про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору страхування №ПКД 1400028 майнових інтересів власника автомобіля «КIA SORENTO», реєстраційний номер АА3752МХ від 09.01.2014.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 1 страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 80000 грн.

Розглянувши зазначену заяву про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин судом приймаються до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 80000 грн.

За наведених обставин новою ціною позову є 130000 грн.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- договор страхування №ПКД 1400028 майнових інтересів власника автомобіля «КIA SORENTO», реєстраційний номер АА3752МХ від 09.01.2014 (оригінал та належним чином засвідчену копію);

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

3. Відповідачам надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу 1 надати:

- докази на підтвердження перебування Ільченка Олександра Григоровича у трудових відносинах з Національним банком України станом на дату ДТП - 18.09.2014.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов