Ухвала суду № 48416412, 11.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2416/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Орлан Інвест,

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Якіра, буд. 7

до Горохуватської сільської ради,

09242, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Горохуватка, вул. Радянська, буд. 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 40

про стягнення 1 052 004,95 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2015);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 13.07.2015)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

14.07.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18733/15 від 11.08.2015) відповідачем подано клопотання, у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів від ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, а саме: наказу від 27.07.2011 № 1-12.1/58 для встановлення замовника частини спірних у справі робіт.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18734/15 від 11.08.2015) відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому позов заперечено повністю.

У судовому засіданні 11.08.2015, з урахуванням усних пояснень представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до тверджень відзиву та усних пояснень представника відповідача у судовому засіданні, замовником частини спірних у даній справі робіт, стягнення вартості яких входить до предмету позову у даній справі, являється ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації.

При цьому, відповідач вказує на наявність договору між позивачем та ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації на виконання спірних робіт.

З урахуванням таких тверджень, відповідач вважає, що оплачувати частину спірних у справі робіт має ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивач зобовязаний надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі, а докази цього надати суду, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 40) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи № 911/2416/15 на 27 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

3. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього: оригінали фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта надати суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації надати:

- письмові пояснення щодо доводів позовної заяви і відзиву;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) і належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) наказу від 27.07.2011 № 1-12.1/58 щодо спірних робіт;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) і належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів (договорів, наказів, листів, проектно-технічної документації тощо), що складено третьою особою стосовно спірних у справі робіт.

5. Сторонам та третій особі письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

6. Витребувані господарським судом письмові докази, подати з супровідним листом через канцелярію суду до 26 серпня 2015 року.

7. Розяснити сторонам та третій особі, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обовязковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук