Ухвала суду № 48416297, 12.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2015Справа № 918/545/15

За позовом Приватного підприємства "Авеліна"

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації АТ "Дельта Банк"

Про припинення договору іпотеки та припинення записів в реєстрі речових

прав на нерухоме майно

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мартинчук Ю.О. за довіреністю № 2/15 від 10.07.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Авеліна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк", в якому просить:

- припинити в Державному реєстрі іпотек запис від 26 вересня 2013 року № 2659010 у зв'язку з укладенням між банком та ПП "Авеліна" іпотечного договору від 26 вересня 2013 року № КЮ-2022905 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на адміністративно-побутовий корпус (крім об'єкта цивільної оборони, розміщеного в підвальному приміщенні), нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 107 та належить ПП "Авеліна";

- припинити в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 26 вересня 2013 року № 26569003 у зв'язку із укладенням між банком та ПП "Авеліна" іпотечного договору від 26 вересня 2013 року № КЮ-2022905 про накладення заборони на відчуження на адміністративно-побутовий корпус (крім об'єкта цивільної оборони, розміщеного в підвальному приміщенні), нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 107 та належить ПП "Авеліна";

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" повернути ПП "Авеліна" оригінали документів, що були передані згідно акту прийому передачі, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію права власності, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт, договір №1/01 компенсації плати за користування земельною ділянкою від 7 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 року (суддя Гудзенко Я.О.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/545/15, розгляд даної справи призначено на 09.06.2015 р.

8 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, та додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 червня 2015 року заяву про зміну предмету позову повернуто позивачу на підставі ст. 63 ГПК України у зв'язку з недотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р., керуючись ст. ст. 15, 17 ГПК України, суд ухвалив надіслати матеріали справи № 918/545/15 за позовом приватного підприємства "Авеліна" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" про припинення договору іпотеки та припинення записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Супровідним листом (вих. № 918/545/15/837/15 від 17.06.2015 р.) господарський суд Рівненської області направив справу № 918/545/15 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 918/545/15 автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва від 19.06.2015 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) прийнято справу № 918/545/15 до свого провадження та призначено її розгляд на 20.07.2015, зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник відповідача надав суду клопотання про долучення документів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача заперечень не навів та подав суду документи у справі, які залучено до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав за можливе його задовольнити, у зв'язку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 12.08.2015.

У судовому засіданні 12.08.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання йому можливості представити додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 918/545/15 спливає 19.08.2015 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, зважаючи на клопотання представника позивача та для дослідження доказів у справі, та для надання їм оцінки.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.08.2015 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 03.09.2015.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 26.08.15 о 09:40 год.