Рішення № 48415511, 11.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 Справа № 908/3653/15

м. Запоріжжя

Позивач Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 5)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, Статуту та скасування реєстраційної дії

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- третьої особи не зявився

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.06.2015 року звернулося Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, м.Запоріжжя, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 39 від 20 серпня 2014р., Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, м.Запоріжжя, затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 20 серпня 2014р. (протокол № 39), та зареєстрованим державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2014р. за № 11031050040020504, про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, яка здійснена 01.10.2014р. за №11031050040020504.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015р. порушено провадження у цій справі, судове засідання призначене на 15.07.2015р. о 09-45 год.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд справи відкладено до 11.08.2015р. на 10-00 год. у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

Третя особа повторно не забезпечила явку свого представника в судове засідання, у поданій 11.08.2015р. до суду заяві просить справу розглядати без участі його представника.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні, що відбулося 11.08.2015р., проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позову позивач та його представники зазначили про те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою цього ж суду від 11.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника, введено процедуру санації, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 Всупереч вимогам статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника - ОСОБА_7 в період часу, коли боржник знаходився в процедурі розпорядження майном, без згоди розпорядника майна прийняв участь у зборах учасників відповідача у справі ТОВ "Корал, ГМБХ", у статутному капіталі якого доля позивача - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" складала 80%. Але рішенням зборів учасників ТОВ "Корал, ГМБХ", оформленим протоколом № 39 від 20 серпня 2014р., всупереч закону збільшено його статутний капітал до 2.100.000грн., прийнято до складу учасників товариства нового учасника, перерозподілено частки учасників у статутному капіталі. І, таким чином, у позивача внаслідок неправомірної участі у зборах і голосуванні його керівника - ОСОБА_7 зменшилась частка у статутному капіталі ТОВ "Корал, ГМБХ".

На думку позивача та його представника обмеження органів правління боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", що встановлені частиною 11 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачені саме для того, щоб унеможливити виведення активів боржника шляхом створення нових юридичних осіб або прийняття рішень, що стосуються участі в інших юридичних особах, у тому числі шляхом зменшення частки боржника в інших товариствах. Оскільки однією з цілей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вжиття заходів щодо здійснення розрахунків з кредиторами, то обмеження органів правління боржника в частині прийняття таких рішень є цілком закономірним. Адже у даному випадку з огляду на необхідність розрахунків з кредиторами, істотною є різниця в частці, що належала боржникові у 80% - до прийняття спірного рішення органом правління ТОВ "Корал, ГМБХ" без погодження з розпорядником майна, і у 38,095% - після прийняття спірного рішення. Вважають оспорювані рішення незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними, а державну реєстрацію змін до установчих документів - скасуванню.

Відповідач у відзиві та його представники в судовому засіданні вважають позовні вимоги безпідставними, просять у їх задоволенні відмовити.

Третя особа у представленому суду поясненні зазначила про те, що державна реєстрація змін до установчих документів відповідача здійснена на підставі поданих документів, законних підстав для відмови у їх реєстрації не було.

Проаналізувавши законодавство про банкрутство, господарські товариства, оцінивши надані докази, наведені обґрунтування та заперечення сторін і їх представників, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У даний час провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя, здійснюється згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону - № 2343-ХII від 14.05.1992р. (з подальшими змінами та доповненнями), що передбачено п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р.

А тому суд аналізуватиме норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме у редакції Закону № 2343-ХII від 14.05.1992р.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Згідно з частиною 11 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: - реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; - створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісій цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Ця норма закону спрямована перш за все на попередження неправомірного відчуження активів боржника, який знаходиться у процедурі банкрутства, збереження його майна з метою погашення заборгованості перед кредиторами. Пунктом "а" частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень зборами учасників товариства відповідача у цій справі, передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.Відповідно до статті 5 Статуту ТОВ "Корал, ГМБХ", відповідача у справі, учасники товариства поряд з іншим мають право брати участь в управлінні його справами, здійснювати відчуження своєї частки (її частини) у Статутному капіталі товариства в порядку, встановленому законодавством України, одному або кільком учасникам товариства або третім особам.

Отже, законодавством передбачено перелік дій, які керівник боржника не вправі вчиняти без погодження з розпорядником майна у процедурі розпорядження майном, введеній у справі про банкрутство боржника.

Право участі в інших юридичних особах охоплює своїм змістом ряд прав учасника відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства", серед яких є участь в управлінні справами товариства. Також законодавець обмежив у процедурі розпорядження майном зазначене право боржника необхідністю погодження з розпорядником майна дій органів управління боржником на предмет участі в інших юридичних особах. Збори учасників ТОВ "Корал, ГМБХ" були проведені 20 серпня 2014р., тобто, у той час, коли господарським судом Запорізької області вже здійснювалось провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220, м.Запоріжжя, зокрема, процедура розпорядження майном боржника.

У цих зборах прийняв участь, у тому числі і в голосуванні питань, які обговорювалися на порядку денному, генеральний директор позивача ОСОБА_7, як представник учасника ТОВ "Корал, ГМБХ", і який до того ж головував на цих зборах.Згоди на його участь у зборах розпорядник майна боржника ОСОБА_5 йому не надавав, про що свідчить його відповідь на запит (а.с. 42).

Згідно з протоколом № 39 від 20 серпня 2014р. на обговорення зборів учасників Товариства до порядку денного включені наступні основні питання: 1/ Про збільшення Статутного капіталу, зміну складу учасників Товариства та 2/ Про внесення змін до установчих документів Товариства та прийняття Статуту у новій редакції. Збори учасників ТОВ "Корал, ГМБХ" постановили збільшити його Статутний капітал до 2.100.000 гривень, прийняти у склад учасників ТОВ "Корал, ГМБХ" нового учасника - ОСОБА_8 із внеском 880.000грн., затвердити наступне розподілення між учасниками Товариства часток у Статутному капіталі: - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" 80 часток загальною вартістю 800.000грн., що складає 38,095 % Статутного капіталу; ОСОБА_8 88 часток загальною вартістю 880.000грн., що складає 41,905 % Статутного капіталу; ОСОБА_9 21 частка загальною вартістю 210.000грн., що складає 10 % Статутного капіталу; ОСОБА_10 21 частка загальною вартістю 210.000грн., що складає 10 % Статутного капіталу.

Внаслідок такого рішення частка ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" у Статутному капіталі ТОВ "Корал, ГМБХ" суттєво зменшилась - з 80 % до 38,095 %.Отже, участю без згоди розпорядника майна боржника керівника позивача - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" ОСОБА_7 у зборах учасників Товариства "Корал, ГМБХ", що відбулися 20 серпня 2014р., були обмежені права ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", що і є порушенням закону, а саме, частини 11 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки така участь керівника позивача у зборах без згоди розпорядника майна боржника є прямим порушенням закону і прав позивача, то його порушене право у даному випадку згідно з Конституцією України повинно бути захищене шляхом визнання прийнятих рішень недійсними.

Відтак рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, його Статут в новій редакції, що оформлені протоколом № 39 від 20 серпня 2014р., слід визнати недійсними.Оскільки незаконні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" від 20 серпня 2014р. стали підставою для державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, яка здійснена 01.10.2014р. за № 11031050040020504, то ця дія державного реєстратора підлягає скасуванню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, оформлене протоколом № 39 від 20 серпня 2014р.

Визнати недійсним Статут (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, оформлений протоколом № 39 від 20 серпня 2014р., та зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 жовтня 2014року за № 11031050040020504.

Скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973, м.Запоріжжя, яка здійснена 01.10.2014р. за №11031050040020504 державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", код з ЄДР-35365973 (69057 м.Запоріжжя просп. Леніна,158 приміщ. - 014), на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР-13628220 (69106 м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-б), 3.654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно з вимогами статті 85 ГПК України 11.08.2015р.