Ухвала суду № 48415493, 29.04.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
908/835/13-г
Номер документу
48415493
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 33/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.04.13 Справа № 908/835/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)

до Товариства с обмеженою відповідальністю Південно-Східна мастильна компанія (69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20-А)

про вилучення предмету лізингу та стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.04.2013 р.,

ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про вилучення предмету лізингу-автомобіля TOYOTA Camry 2007 р. випуску, номер кузову JTNBK40K703023569, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 070410-06/ФЛ-Ю-А від 10.04.2007 р. в розмірі 19559,82 грн., з яких 8771, 36 грн. сума основного боргу та 10788,46 грн. сума штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/835/13-г, розгляд якої призначено на 26.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 29.04.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні 29.04.2013 р. представників відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач проти позову заперечив. Свою правову позицію виклав у письмовому відзиві. Наголосив на відсутності заборгованості перед позивачем.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання 29.04.2013 р. не направив, натомість надіслав письмове клопотання про продовження, в порядку ст. 69 ГПК України, строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 29.04.2013 р..

Представники відповідача залишили клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/835/13-г на п'ятнадцять днів до 21.05.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/835/13 на 15-ть днів до 21.05.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/835/13-г відкласти на 21.05.2013 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду двосторонній Акт звірки взаємних розрахунків сторін, складений за ініціативою позивача; письмове пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів про обрання правового способу захисту порушеного права шляхом: Вилучення предмету лізингу; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту часткової (повної) оплати лізингових платежів за договором від 10.04.2007 р.; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про розмір заборгованості відповідача станом на 20.05.2013 р., засвідчені копії письмових вимог позивача про надання відповідачем інформації щодо місцезнаходження автомобіля (предмету лізингу) з доказами їх направлення або вручення відповідачу; Довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Відповідача - доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48415493 ?

Документ № 48415493 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48415493 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48415493 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48415493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48415493, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 48415493, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48415493 відноситься до справи № 908/835/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/835/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48415492
Наступний документ : 48415494