Ухвала суду № 48415472, 07.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 908/2020/14

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

2. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60б)

про повернення нежитлового приміщення з користування

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01/02-17/03899 від 04.12.2013 р.); ОСОБА_3 (дов. № 01/02-17/00210 від 23.01.2014 р);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи 1 ОСОБА_4 (дов. № 187 від 08.01.2014 р.);

2 ОСОБА_5 (дов. № 002/01/01-07 від 08.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про повернення нежитлового приміщення з користування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2020/14, справі присвоєно номер провадження 20/43/14, справу призначено до розгляду на 01.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р. об 12 год. 00 хв. та на 07.08.2014 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 07.08.2014 р. відповідач повторно не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд попереджає відповідача про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

05.08.2014 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департамент комунальної власності та приватизації ЗМР) через канцелярію надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

07.08.2014 р. від представників позивача через канцелярію надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В звязку з неявкою відповідача, розгляд справи № 908/2020/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2020/14 відкласти на 12.08.2014 р. о /об/ 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третіх осіб - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.