Ухвала суду № 48415313, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5009/1591/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/1591/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс», м. Київ,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, заявлено позов до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс», про визнання недійсними договорів: фінансового лізингу №0701/08-ФЛ від 30.07.2008 р., іпотеки нежитлових приміщень від 01.08.2008 р., застави від 01.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/50/12, слухання справи призначено на 16.05.2012 р.

16.05.2012 р. відповідачем надано суду відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення стосовно заявлених вимог та наданих у справу доказів.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечили, просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При поданні позову УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя визначено третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Позивачем не визначено в якості якої третьої особи (із самостійними вимогами або без самостійних вимог на предмет спору) слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Позивачем, в даному випадку, не обґрунтовано можливість впливу даного судового рішення на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Суд не вбачає підстав для її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Втім, якщо позивач вважає, що його права або законні інтереси порушені нотаріальними діями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, він не позбавлений права на судовий захист в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 05.06.2012 р. о 10-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати сторони:

Відповідача-1 надати суду завірену належним чином копію Статуту ВАТ «АТП 12327»; докази наявності повноважень у ОСОБА_2 на прийняття за актом приймання-передачі транспортних засобів за договором фінансового лізингу від 02.08.2008 р. (довіреність на отримання предмету лізингу, наказ про призначення першим заступником директора ВАТ «АТП 12327»та виконання ОСОБА_2 на час підписання акту приймання-передачі від 02.08.2008 р. обовязків директора, наявності згідно положень статуту товариства у заступника директора повноважень діяти від імені товариства, тощо); витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо внесення інформації про обтяження майна згідно договорів застави та іпотеки від 01.08.2008 р., укладених між відповідачами; докази виконання умов договору лізингу, зокрема, п. 3.2.2, 5.1; докази страхування предмету лізингу.

Відповідача-2 надати суду завірену належним чином копію Статуту ТОВ «ЛАЗ Фінанс»; оригінали спірних договорів (фінансового лізингу від 30.07.2008 р., договорів іпотеки та застави від 01.08.2008 р.); докази виконання умов договору лізингу, зокрема, п. 3.2.2.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 01.06.2012 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Т.М. Шевченко