ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.08.15р. Справа № 904/7183/15
Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк
про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння
СУТЬ СПОРУ:
11.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", - про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння.
У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровську, що розцінене судом як клопотання про її залучення у справу.
Згідно ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
При прийнятті позовної заяви та вчиненні дій по підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровську може надати відповідні пояснення з суті спору.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Сімферопольська, буд. 17).
Крім того, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2015 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2015 рік", яким мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн 00 коп.
Абзацом 1 пп.2.10 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, становленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено три вимоги, а саме: дві вимоги майнового та одна немайнового характеру.
Отже, позивачем в порушення вищевказаних приписів законодавства України до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 73080,00 грн (меморіальний ордер № NON5С57415 від 07.08.2015), тобто лише за однією вимогою майнового характеру.
Під час перевірки та підготовки цього позову до розгляду, судом встановлено, що позивач дійшов хибного висновку стосовно визначення позову тільки, як майнового характеру, тому вважає за необхідне витребувати від останнього докази сплати судового збору за вимогою немайнового характеру у сумі 1218,00 грн.
Що ж стосується взагалі поданих матеріалів, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.15 р. об 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Сімферопольська, буд. 17).
4. До засідання подати:
- позивачу:
докази сплати судового збору за вимогою немайнового характеру у сумі 1218,00 грн - оригінали для долучення до матеріалів справи;
документ, яким підтверджується на день подачі позову до суду неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО (будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства);
відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача;
письмові пояснення стосовно заявленої вимоги у п.2 прохальної частини позову;
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України для огляду в судовому засіданні та їх належному завіренні.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи щодо виконання заявлених вимог (якщо таке мало місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
- третій особі:
пояснення (відзив) на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам;
відомості щодо місцезнаходження, електронної адреси або іншої контактної інформації відповідача (за наявності);
відомості на день розгляду справи щодо виконання заявлених вимог (якщо таке мало місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 48415178, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7183/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: