Ухвала суду № 48415108, 12.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 5004/1997/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді - Кравчука В.О., суддів Кравчук А.М., Дем'як В.М., розглянувши заяву ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 31.07.15р. №14767/11 про відстрочку виконання рішення

по справі 5004/1997/11

за позовом виконуючого обовязки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, приватного акціонерного товариства Укрпрофтур", Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

За участю представників:

від заявника: н/з

від прокуратури: н/з

від стягувача: н/з

від боржників: н/з

Суть заяви: від відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції на адресу суду надійшла заява №14767/11 від 31.07.2015р. (вх.№01-59/62/15 від 05.08.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 03.03.12р. по справі №5004/1997/11 до 31.12.2015р .

В обґрунтування заяви посилається на наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду від 03.03.2012р. по справі №5004/1997/11, а саме у відсутності нормативного врегулювання питань щодо управління майном, переданим державі за рішенням суду, та, що листом від 18.02.2015р. №10-16-2434 Фонд Державного майна України повідомив, що на даний час не визначено органу управління майном готелю "Лісова пісня" та, що на розгляд Кабінету міністрів України готується пакет документів, який має врегулювати на законодавчому рівні питання визначення органу управління загальносоюзних громадських обєднань (організацій) колишнього Союзу РСР, які розташовані на території України та повернуті у власність держави за рішенням суду. Додатково встановлено, що Фондом Державного майна України прийнято наказ №2414 від 09.10.2014р. "Про заходи щодо повернення у власність держави за рішенням суду майна загальносоюзних громадських об`єднань (організацій) колишнього Союзу РСР, яким утворено комісію з розгляду вищевказаних питань (а.с. 30).

Ухвалою суду від 06.08.2015р. було призначено розгляд заяви на 12.08.2015р. на 15:00 год.

В судове засідання 12.08.2015р. представники заявника, прокуратури, стягувача та боржника не з`явились.

За приписами п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка сторін в судове засідання ухвалою суду від 06.08.2015р. не визнавалась обов`язковою, суд з врахуванням п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до якого особи, які беруть участь справі вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та ст. 87 ГПК України, а також встановленого відповідно до абз.1 ст. 121 ГПК України десятиденного розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про розгляд заяви по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд-встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.11.2011р. у справі №5004/1997/11 позов в.о. Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ковельської міської ради, приватного акціонерного товариства Укрпрофтур, Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання незаконним та скасування п. 33 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25.03.1999р. № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999р. та № 10 від 26.01.2006р.; визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності за № 165 від 31.03.1999р., № 165 від 27.04.1999р. та № 13678624 від 30.01.2006р.; визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. ОСОБА_1, 12; зобовязання Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. ОСОБА_1, 12 - задоволено повністю, вирішено:

1. Поновити строк позовної давності.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати незаконним та скасувати п. 33 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25 березня 1999 року № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999р. та № 10 від 26.01.2006р.

4. Визнання недійсною та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності за № 165 від 31.03.1999р., № 165 від 27.04.1999р. та № 13678624 від 30.01.2006р.

5. Визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12.

6. Зобовязати Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Волиньтурист (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33, код 02593659) повернути державі в особі Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) безпідставно набуте майно - готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12.

7. Стягнути з Виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: Державний бюджет м. Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО: 803014. Призначення платежу "Судовий збір, код 03499885) 85 грн. судових витрат.

8. Стягнути пропорційно з приватного акціонерного товариства Укрпрофтур (м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 02605473), Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист(м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33, код 02593659) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: Державний бюджет м. Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО: 803014. Призначення платежу "Судовий збір, код 03499885) 25 500 грн. державного мита.

9. Стягнути пропорційно з приватного акціонерного товариства Укрпрофтур (м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 02605473), Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33, код 02593659) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: Державний бюджет м. Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО: 803014. Призначення платежу "Судовий збір, код 03499885) 236 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2011р. по справі №5004/1997/11 видано накази від 03.03.2012р. №5004/1997/11- (1-4), які направлені згідно з ст. 116 ГПК України на адреси Фонду державного майна України, Ковельської МДПІ, Луцької ОДПІ та ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.12р. внесено зміни до наказів господарського суду Волинської області №5004/1997/11-1, №5004/1997/11-2, №5004/1997/11-3, №5004/1997/11-4 по справі №5004/1997/11 при цьому зазначено дату наказів 03.03.2012р. Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.09.2014р. по справі №5004/1997/11 поновлено строк пред`явлення наказу до виконання, та встановлено строк до - 27.02.2015р.

05.08.15р. від ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції на адресу суду надійшла заява від 31.07.2015р. №14767/11 про відстрочення виконання рішення суду від 03.03.12р. по справі №5004/1997/11 до 31.12.2015р. у зв`язку з неможливим виконати рішення суду від 03.03.2012р. по справі №5004/1997/11, так як відсутнє нормативне врегулювання питань щодо управління майном, переданих державі за рішенням суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Заява державного виконавця розглядається відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п. 7.1.1., 7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на відстрочку законодавство не вимагає, і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Статтею 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції №14767/11 від 31.07.2015р. (вх.№01-59/62/15 від 05.08.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 03.03.12р. по справі №5004/1997/11 до 31.12.2015р , слід задоволити .

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції №14767/11 від 31.07.2015р. (вх.№01-59/62/15 від 05.08.2015р.) про відстрочення виконання рішення суду від 03.03.12р. по справі №5004/1997/11 до 31.12.2015р - задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.03.2012р. у справі №5004/1997/11 за позовом виконуючого обовязки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, приватного акціонерного товариства Укрпрофтур", Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Волиньтурист, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно. до 31.12.2015 року.

Головуючий суддяВ. О. Кравчук

СуддіА.М. Кравчук

ОСОБА_2