Ухвала суду № 48414902, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 756/10513/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Белоконна І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9222/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Павлик Ольги Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02.06.2015 року Павлик О.В. в інтересах ТОВ «Укрвантаж» подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.07.2015 року апелянтом було отримано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 166) .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 13.08.2015 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Павлик Ольги Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвантаж» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Апеляційного суду міста Києва ШиманськийВ.Й.