Ухвала суду № 48414194, 02.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/664/14-ц

Провадження № 2/541/367/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 грудня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретаріЛитвиненко О.М.,

з участю представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року в попередньому судовому засіданні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення моральної шкоди завданої злочином було зупинено до вирішення касаційного провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.

30 жовтня 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та потерпілої ОСОБА_2 без задоволення. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та перенесення попереднього судового засідання на інший час.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважав за можливе відновити провадження по справі, оскільки минули підстави, що стали приводом для зупинення провадження по справі та вважав що справа повинна бути призначена до судового розгляду, оскільки позивач та її представник в підготовчій частині судового засідання матимуть можливість заявити клопотання та надати докази.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши відповідача ОСОБА_3 та його представника, оскільки рішення суду від якого залежить вирішення справи вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ст. 286 ч. 1 КК України залишений без змін Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2014 року, тобто минули обставини, що викликали зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення моральної шкоди завданої злочином відновити.

Відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, тому з метою оперативності розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 17.03.2014 року, та враховуючи що права позивача щодо можливості подання доказів та заявлення клопотань не будуть порушені виходячи з позиції ст. 27 ЦПК України, так як це право позивач може реалізувати до початку розгляду справи по суті, тому справу необхідно призначити до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 130, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення моральної шкоди завданої злочином відновити та призначити до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6