Ухвала суду № 48414009, 15.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/842/14-к

Провадження № 1-кп/541/62/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 квітня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

Головуючої, судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю прокурора Сорокіна І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28,ч.1 ст.203 -2, ч.1 ст.176 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28,ч.1 ст.203 -2 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28,ч.1 ст.203 -2 КК України

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2013р. за № 12013180070000383 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.3 ст. 28,ч.1 ст.203 -2, ч.1 ст.176 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожної про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 будучи належно повідомлений про день і час підготовчого судового засідання, до суду не прибув та надав клопотання про його проведення без його участі 09.04.2014р., 15.04.2014р., що є порушенням вимог ст. 314 КПК України.

Прокурор Сорокін І.В. вважає, що явка представника потерпілого в підготовче судове засідання є обовязковою.

Адвокат ОСОБА_1 заклопотав перед судом про накладення штрафу на представника потерпілого ОСОБА_5 та розцінює його неявку як неповагу до суду, оскільки поважність причин неявки зазначена в ст. 138 КПК України. Перебування представника в інших справах не є поважною причиною неявки до суду.

Обвинувачені підтримали думку адвоката.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження виходить з наступного: Статтею 138 КПК України передбачено вичерпний перелік поважності причин неявки на виклик.

В статті 314 КПК України зазначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора,обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника..

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

ОСОБА_5 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення електронного повідомлення, за адресою вказаною ним самим, але до суду повторно не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 139, 314, 325, 326 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючого за адресою: м. Київ, 01004, вул. Пушкінська, 20-А, офіс 43 грошове стягнення у розмірі 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень)

Повідомити юридичну особу корпорацію «Microsoft» (ТОВ «Майкрософт» Україна) м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_6