Ухвала суду № 48413899, 16.08.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1013/13-ц

Провадження №2/541/819/2013

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної за позовом Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Українська охоронно- страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу заборгованості .

В судові засідання призначені на 08.08.2013р., 16.08.2013 р., відповідач ОСОБА_1 не зявився, копію позовної заяви з додатками не отримав, до поштового відділення для отримання вказаних документів не зявився.

24.07.2013 року судову повістку йому було направлено за адресою: с. Слобідка вул. Молодіжна,26. Але 05.08.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 який мешкає за адресою с. Слобідка вул. Молодіжна,26, в якій він повідомляє, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за цією адресою.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в м. Києві зареєстрованим не значиться.

Відповідно до даних Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області в м. Миргороді та Миргородському районі відповідач не зареєстрований, на даний час його місце проживання та реєстрації не відоме .

В судове засідання представник позивача не зявився від нього надійшло клопотання про виклик відповідача в судове засідання через оголошення в газеті Урядовий курєр.

В звязку з цим відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України необхідно здійснити судовий виклик відповідача через опублікування у пресі в газеті Урядовий Курєр оскільки за всіма відомими адресами він не проживає.

Керуючись ст.ст. 74, 197, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити виклик в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2013 року відповідача ОСОБА_1 через опублікування у пресі в газеті Урядовий курєр по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу заборгованості.

Витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання покласти на Приватне акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія в звязку з відсутністю фінансування державною судовою адміністрацією судових витрат на розміщення оголошень в пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3