Ухвала суду № 48413856, 13.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2/541/607/2013

У х в а л а

13 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородська міська рада Полтавської області, Відділ Держземагенства у місті Миргороді Полтавської області Головного управління Держземагенства у Полтавській області Державного агентства земельних ресурсів України про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобовязання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр Землемір, приватне підприємство Земсервіс-Плюс,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному розмірі, оскільки судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу, розмір якого встановлений Законом України Про судовий збір від 01.11.2011року,

- в прохальній частині позову не зазначено між ким укладені договори купівлі-продажу, оренди земельних ділянок,

- у п.4.3 прохальної частини позовної заяви не вказано які саме скасувати та відкликати документи складені і затверджені Відділом Держкомзему у місті Миргороді Полтавської області Головного управління Держкомзему у Полтавській області Державного комітету України,

- у п.4.4 4.8 прохальної частини позовної заяви не вказано кому видані Державні акти які позивач просить скасувати,

- у п.5 прохальної частини позовної заяви не вказано які саме скасувати рішення Миргородської міської ради.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородська міська рада Полтавської області, Відділ Держземагенства у місті Миргороді Полтавської області Головного управління Держземагенства у Полтавській області Державного агентства земельних ресурсів України про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобовязання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр Землемір, приватне підприємство Земсервіс-Плюс, залишити без руху.

Надати позивачу строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3